村主任被越初查是公正还是滥用权力。吴玖拾在2011年11月24日被越级初查疑云所集。彭龙金工程款疑云、任顺根是否涉黑及高额利息背后关于吴玖拾提出的问题，根据吴玖拾案情做出以下诉求：“以实事为依据”、以案透析、以公正为前提公示于世间。公正审查吴玖拾受贿案。（1）吴玖拾和彭龙金之间没有约定给付方式，并且借条还在彭龙金手里，那么很难说彭龙金实际上的债务。从案例提供的信息来看，吴玖拾和彭龙金之间似乎是明显的民间借贷关系，而不是受贿行贿关系。因此，吴玖拾可以通过合法途径来维护自己的权益。（2）关于彭龙金的工程款为2800万却支付了4123万的问题，为什么侦查机关不把这些款项查实细节来彰显公正呢？需要具体了解这些款项的来源和支付方式。如果其中有多余的款项，需要查明这些款项的用途和去向，是否有不正当的交易或利益输送。如果有违法的情况，相关责任人应该承担法律责任。（3）关于彭龙金是否被追究刑责的问题，需要具体了解相关司法程序和证据。彭龙金确实存在行贿行为，行贿多人、多人被彭龙金行贿后多人被追究刑事责任并且证据确凿，那么他应该受到法律的制裁。彭龙金行贿多人为什么没有受到法律制裁。这是为什么？（4）如果任顺根构成黑社会性质犯罪，那么应该受到法律的制裁。但是，需要具体了解相关情况，例如任顺根是否真的存在黑社会性质犯罪行为，以及吴玖拾支付高额利息的原因和合法性等。任顺根确实存在犯罪行为，迫使吴玖拾在2008年10月17日写下一份借任顺根现金500万元证据。为什么侦查机关不查清细节来彰显公正呢？这是现金啊？？？那么应该追究其刑事责任。