一套普通的房屋，却出现了九份遗嘱，每位继承人各执一词，到底哪份遗嘱才有法律效力？家住北京的秦平家中有兄弟4人，他排行老二，多年前父亲秦大爷因病离世后，留下了一处房屋作为遗产。该房产产权登记在父亲秦大爷名下，是父亲婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。四年前，秦平的母亲也因病离世。

　　两位老人去世后，留下的房屋需要继承，但份额如何分割却让四兄弟一直争执不下。直至去年，四弟秦伟拿出两份遗嘱，表示该案涉房屋由他继承。秦平提出质疑，但四弟态度坚决，双方因房产继承问题吵翻天。秦平为维护自身合法权益，来到北京冠领律师事务所寻求帮助。经律所研判，指派经验丰富的尚炳起律师代理此案。
　　接案后，冠领律师了解到秦大爷夫妇生前一直与秦平共同居住生活，由秦平悉心照料秦大爷的生活起居、衣食住行。除给予物质上的支持外，还包括精神上的慰藉。父亲去世后，秦伟将母亲接走照顾。
　　与父母生活多年，秦平表示对于父亲的遗嘱毫不知情。在收集整理证据的过程中，冠领律师发现，秦平的母亲生前共订立了九份遗嘱，这些遗嘱的内容大多互相矛盾，冠领律师确定案件焦点为如何辨别母亲所立的九份遗嘱。随即，冠领律师尝试与秦伟展开沟通，但秦伟不愿协商解决。为此，冠领律师起草相关案件材料，代理秦平向法院提起诉讼。
　　案件审理过程中，冠领律师对父亲的自书遗嘱，以及母亲的代书遗嘱提出质疑。对此，四弟对母亲的签名申请笔迹鉴定，未对父亲的签名申请鉴定。后鉴定中心出具鉴定意见书，证实了代书遗嘱上的签名是母亲本人书写。最终，法院对父亲遗嘱的真实性不予认可，对母亲遗嘱的效力予以认可，判决由四弟秦伟继承案涉房屋，秦平仅被判得60万房屋折价款。冠领律师经分析认为，该判决对折价款数额的确认不合理，遂立即代理秦平提起上诉。
　　二审中，冠领律师重新调查取证，发现母亲在九份遗嘱之后，还立下一份遗嘱无效声明。于是冠领律师决定从内容、见证人、程序这三个方面展开论述，指出：
　　首先，从内容上讲，该遗嘱并非母亲的真实意思，且已被本人声明作废。由此可见，秦伟在母亲生病时，到医院找人代书的遗嘱，并非母亲本人的真实意思，母亲对该代书遗嘱的内容不知晓，且该签名与母亲在其他文件中的签名比对，存在明显的抖动现象，这也从侧面反映了老人是在受惊吓状态下签的字。从见证人来讲，两个见证人都是秦伟亲自找的，和他关系密切，以保持客观公正的立场。从程序上讲，见证人应该出庭而未出庭，没有接受法庭和当事人的质询，因此无法确认该见证人是否见证遗嘱订立的全过程，无法确认遗嘱见证人签字是否为本人签字，从而无法确认遗嘱的真实性、有效性。因此，母亲所立代书遗嘱，应为无效。
　　其次，母亲立有自书遗嘱一份，该遗嘱的内容明确了遗产分配原则，为“四个儿子平均分配”，根据相关法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。该自书遗嘱订立的时间最晚，应为合法有效的遗嘱。
　　二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，确定案涉房屋继承份额由四兄弟平均分配，委托人最终获得了150万元的房屋折价款，比一审提高了90万元。
　　面对多份内容相冲突的遗嘱，冠领律师迅速确定案件焦点，多方取证，经两级法院审判，为委托人争取到合理的继承款。事后，秦平向冠领律师赠锦旗致谢！