中医辩论吧 关注:57,873贴子:2,900,469

西医在中世纪放血…这事不存在

只看楼主收藏回复

有人提到“很多人攻击西医,总喜欢举中世纪西医放血的例子,但是西医不断进步…”
注意‼️这句话是错的!
因为当前中国,“西医”的内涵不是西方医学,而是现代医学!所以,古代西方医学不属于西医,反而现代中国医学属于西医!这是语言问题。
如果要说古代西方医学,那与西医无关,那属于古代医学,与中医是近亲!
这不是给西医贴粉,这是概念辨析!
把古代西方医学当作西医的一部分,不符合词意,也转移了实际问题。
注意,西医没有在中世纪放血!中世纪的时候,我们现在“西医”这个词所指代的那个东西,根本还几乎不存在!


IP属地:山东来自iPhone客户端1楼2024-03-07 17:15回复
    这是中医里面进步派的自我安慰法而已,含意是中医只要取其精华,摒弃糟粕,也能独树一帜与现代西医相抗衡。
    问题是现代西医是古西医发展而来的吗?那不是发展来的,那是被现代西医狠狠打脸然后扔进历史垃圾桶取而代之而来的!
    地心说跟天圆地方一样是垃圾,但日心说并不是地心说发展出来的,而是打了地心说的脸革命而来的。你天圆地方想跟日心说抗衡,第一步就得打自己脸,革自己的命!第二步你得拿出一套比日心说还优秀的理论。光是第一步就做不到,还谈什么发展,纯属搞笑!


    IP属地:广东2楼2024-03-07 17:35
    回复
      中医粉嘴里的西医,大概指的是古希腊医学古罗马医学这类的,实际上西医指的是现代医学,现代医学起源西方是基于物理化学生物产生的一门全新学科,标志是哈维的《心血运动论》的著成,跟放血这种愚昧的做法基本没什么关系,它和任何一种传统医学没有继承关系,硬要说有也只是借鉴


      IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-03-07 17:55
      收起回复
        存不存在有什么关系?西医不断否定自己错误的结论不断改进,而中医还是拿古代那一套过时理论,美其名曰老祖宗的智慧。


        IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-03-08 12:59
        收起回复
          他们不会听的


          IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2024-03-08 15:02
          回复
            传统正规的中医先革反了古代糟糠的部分之后,再革命一次近代西医一直以来药物药方单一导致某已被攻克疾病出现抗药性、药效无力及副作用大的弊端,两次革新的中医不但融汇贯通了古今南北,还迅速扩大拓展了医学先驱潮流,为医、治、药、械、理全方面范围与效率大幅度提高。


            IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2024-03-08 15:15
            回复
              你们西方的医学算什么?只有我们传承了几亿年的中医才是王道


              IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-03-08 16:00
              收起回复
                没毛病


                IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-03-08 16:05
                回复
                  西医在那个年代开始的


                  IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-03-08 16:34
                  回复
                    中医拔罐的原理不是和放血类似


                    IP属地:陕西来自Android客户端13楼2024-03-08 16:52
                    收起回复
                      现代医学不该和古代医学相对(时间)?中医不应该和西医相对(空间)?中医可以包含那些骗子,西医就不行吗?通过药罐子在一定条件下进行反应得到的有医疗效果的物质,把药罐子换成更加高效的机器,这药就不姓中,去姓西了?


                      IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-03-08 17:16
                      收起回复
                        一个明显的事实是,欧洲古代基本是碎的,几乎没有中国那种大一统王朝,直到二战后的欧盟也比较松散,所以根本就不会有“西医”这种统称,“西医”这个名词本身就有着强烈的中文色彩。


                        IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-03-08 17:30
                        回复