i惊鸿一剑i吧 关注:42贴子:4,315
  • 2回复贴,共1

转百家讲坛吧一位IP兄几篇有思辨性的回帖

只看楼主收藏回复


    百度惯例


1楼2010-09-24 00:21回复

        尽管制度和生产力是两码事,各管各的一块,但是接下来又出现一个问题:制度和生产力应该优先发展哪一个?毛是先发展制度,同时发展生产力,他这样做对不对?可以不可以先保持旧制度不变,先发展生产力,等生产力发展起来后,再发展制度?
         应该是发展制度同时发展生产力,毛的选择是正确的。
        上面说,制度的作用是分配产品,其实制度还有一个作用,就是调节和发展生产力。
         电脑的软件能调节硬件工作,好软件能使各个硬件充分发挥作用,且互相协调,不出矛盾,不死机,制度也是这样。制度有调节生产力工作的作用,好制度能使各部门的生产力都充分工作,且互相协调。市场经济制度是靠市场,进一步说,是靠利润这只看不见的手来自动调节各部门生产力的,哪种商品的利润大,哪个部门的生产力就工作得忙,而且其它生产力也会向这个部门及相关部门集中。计划经济是靠人来计划生产力的。计划经济里不图利润,为满足人民的需求而生产。人民最急需什么,就发展哪方面的生产力来生产什么,然后分配给人民,不图利润。如果人民最急需吃的,就优先发展农业;最急需住的,就优先建设住房。什么轿车、电脑统统靠后。私有制和市场经济里,因为生产力要一窝蜂地往利润大的部门集中,没有整体计划,这就必然要造成这些部门的生产力相对过剩,出现吃不饱或倒闭现象。公有制和计划经济里,是按人民的生活需求量来发展生产力的,有整体计划,不会出现生产力过剩的情况。
         制度还有发展生产力的作用。好制度不仅能使现有的生产力充分发挥作用且协调工作,还能使生产力的发展达到最快。好制度就是公有制,公有制能使生产力得到最快的发展。
         首先说,公有制里技术是公开的,而且能集中全社会优秀的技术人才共同协作地钻研新技术。但是私有制就做不到。私有制里,一个企业拥有某种先进技术,就要保密,这样就阻碍了技术的推广应用。其它企业想掌握这种技术,得请技术人员重新从头研究,这就是重复,是浪费。私有制里,懂这一块的技术人员被这个企业挖去了,懂另一块的技术人员被另一个企业挖去了,不能在一起协作研究,而且每个技术人员都要留一手,这样就阻碍了技术的进步。
         其次说,公有制能集中全社会的人力和财力发展生产力,私有制做不到。私有制里,资本家想发展某一生产力,常常受资金的限制。而且还得调查有没有利润,能不能卖掉。公有制就没有这些麻烦。公有制可以集中全社会的人力和财力发展某一生产力,比单个资本家投资要顺利得多。公有制也不需要调查市场,只要人民需要就可以生产。重工业和农业的水利是最基础的生产力,而且是最重要的生产力,要发展生产力就得先发展重工业和水利,但是重工业和水利见利慢,往往还没有轻工业的利润大,而且投资巨大,还受下游市场需求的反制约,一发展过快就要造成相对过剩,所以私有制对基础生产力的发展必然是非常慢的。而公有制也没有这些麻烦,可以全力发展基础生产力。印度和中国差不多一块建国,底子也差不多,自然条件也差不多,为什么现在印度比中国落后很多?就是因为中国有那二十多年的公有制和计划经济,把生产力的基础打好了,而印度得靠自然发展,靠市场自然调节,所以发展就慢得多。假如中国没有那二十来年的公有制和计划经济,现在会和印度一样贫穷。都是靠市场调节自然发展的,而且起点差不多,自然条件差不多,你凭什么比人家发展得快很多?
         假如说需要保持旧制度不变,优先发展生产力,等生产力发展到一定程度再改变制度的话,其实解放前的几千年都是这样发展的,制度不变,生产力在自然发展,事实证明生产力发展很慢。
         所以毛改变制度,同时发展生产力的做法是正确的。假如后来能保持那时的制度不变,发展到现在,会比现在还要好得多,不成为世界第一也得第二(如果苏联按原来的制度发展到今天,多数会保持比中国领先的地位成为世界第一),根本就不会出现常常卡得要死的情况,也不会出现贫富严重分化的情况。那些把毛时代的贫穷归于那个时代的制度的人,不是无知就是别有用心。   
       
         作者:218.106.116.* 2010-9-8 10:20


    4楼2010-09-24 00:34
    回复

          6楼审核通过,继续重复,继续删除之
          奶奶的,貌似开吧以来,除了删除一两篇明显的广告贴外,多数都是删除的自己发的帖(当然只是转帖咯,原创帖都是自己的孩子,删掉会心痛的),都是和谐百度惹的祸


      7楼2010-09-28 22:56
      回复