先给出我的答案：如果一定要在两个角度里选一个，我认为应该选择原著还原度
首先，讨论改编的好坏有一个显著问题：
如何确定一个改编是好的改编？例如，将网三和鹅三的片段剪到一起只会得到一坨叙事不连贯人物随时变装的答辩，而不是二者的（任何一种）平均值水平。无疑这是一种改编，但是……戏说不是（）（）
显然，在无法确定和论证一个改编是好的改编的情况下，改编越多，对剧集质量评估的方差越大。
其次，三体原著的水平已经达到了一定的水准，也就是说，基本不改编可以保证基本合格，如果大幅度改编的话，剧集质量的期望不变，而在本身期望合格的情况下去扩大方差一定是不合理的——想一想，能稳赢的局你会浪吗？浪输了看你队友喷不喷你就完事了。
综上，从原著还原度去评价三体电视剧，是有其合理性的。
然后我们再来看热度角度的合理性——
我懒得论证了，你们直接去看微博热搜吧，觉得谁家哥哥有什么什么热搜热度高就是“好的”那我只能尊重祝福锁死。这年头舆论有个鸡毛用？当然我不否认热度可以部分反映，但是……
艺三还有8.2分呢，是吧。总不能说这玩意比刘三质量高吧。
比较完有效性，我们再来看另外一个方面。
作为观众，你是因为“这部剧符合我的胃口”观看还是因为“这部剧大家都在看”而观看？
后者我继续尊重祝福锁死，因为这种人他确实觉得谁家哥哥有什么什么热搜热度高就是“好的”。至少我觉得这是非常荒谬的。
如果是前者的话，你可以按照自己的主观感受直接觉得好还是不好（这里不讨论怎么说服别人的问题），尤其是对于原著党，“原著还原度”就是“是否符合胃口”的指标，有其合理性。
合理性也解决了，我要说但是了。
但是，如果你是投资方，你会关注哪一点呢？当然是热度>原著还原度啦。
说难听一点，不考虑网络水军的问题，我看有些人是在同情资本家。
至于说担心鹅三市场反响不好——因为市场反响不好所以没有下一部是合乎逻辑的，这不代表鹅三不好看，这里不是在讨论赚不赚钱。
就像如果你在大刘写完三体II的时候把他枪毙了，那也没有三体III了嘛。难道那样就说明三体II不好吗？
总的来说就是，你可以理解投资方觉得赚不到钱所以不投资，但是这不影响你骂他们只惦记钱。
@盖华1