本帖由于引证素材稍多，分层叙述的楼层合格通过时间也不一，为避免插楼，本帖暂设置封闭即不可回复，内容完毕后结束封闭。

首先要纠正的是曦夜精灵（下称曦夜）的叙述，曦夜的真正封禁时间应当在4月6号的凌晨35分，而非4月7号。
根据曦夜4月6号在贴吧的帖子，证实当日中午就被处五十年。

由此可以推出她在点区论证田安平的帖子时间应当为4月5号，再查4月5号当日更新确为田安平争议剧情的“意难平”章节，所以确定了曦夜为4月5号下午/晚上评述田安平，而在不到十二个小时，即4月6号凌晨35分被处五十年。

曦夜在得知被五十年删禁后，只得于4月6号中午前往贴吧开帖，其他信息核验基本无误。

此消息于4月6号中午逐渐散开后...
4月6号15点17分由赤心黄河群率先发出。

4月6号15点20分赤心鸿蒙群转发了自赤心黄河的消息。

两群内有书友求证原因，但均没有任何明确答复。

4月6号20点14分赤心黄河群再发起讨论，
4月6号20点19分汤圆回复“我查到了”并直指曦夜是年初一月份时被赤心巡天的另一盟主语言攻击导致破防。

此时有人回复汤圆这是一月份帖子，现在拉出来是否为“反复讽刺”。
汤圆回复称是，并且表示曦夜在此后便一直在发布省流帖。

4月7号16点07分赤心鸿蒙群时钟作谜语人但表达了情何以甚对此事也有参与并表态。
Ps:这里插句题外话，近来出自他口中的下等盟沸沸扬扬，但实为巡天盟主之间的调侃，且当时背景为讨论盟主加更。

4月8号14点10分赤心鸿蒙群无追开始用汤圆6号晚发言解释曦夜被封原因。

4月8号12点31分赤心黄河群台老八（前纪律助理）同样开始用汤圆6号晚发言解释曦夜被封原因并进行多次辱骂。

4月8号02点49分前纪律助理、前活动助理永恒寂静发帖表示知道曦夜事情的经过，并表示封的真好。

4月9号23点18分前纪律助理、前活动助理永恒寂静回复楼层帖要求拿出此事根据的吧友，表示前因后果持续几个月，自己说的并不全面已经很久没做纪律助理。但永恒寂静还是表示了曦夜之前被删禁过一次时长为一个月，否认因省流被五十年删禁，最后依旧没有给出肯定依据。

根据汤圆等赤心全订群解释及永恒寂静解释及论述，以及目前广为人知的信息，总结三方视角如下：
巡天运营视角：1月28号曦夜被赤心另一个盟主破防，表示再也不看赤心巡天，又因2月1号发布争议剧情的评论被删禁一个月，所以黑化，此后一直发省流帖直到4月5号“意难平”章节又开始发布帖子并阴阳怪气，所以处五十年删禁。
曦夜视角：2月1号破防言称不再看，实际上一直有看并发表本章说并在2月11号给予好评。3月20号章说评价剧情过水，3月27号思考剧情并评价略带调侃；同日开始发表省流帖。4月5号看完更新章节“意难平”后，发布田安平帖并认为情何以甚近来把握不好剧情让其休息再写开始写。4月6号中午，收到被删禁五十年的消息（结合封禁时间确定凌晨35），遂去其他社区发帖。
大众路人视角：3月底4月初左右开始发省流帖，争议剧情出现后发帖吐槽角色塑造失败并无骂人情况。隔天就被五十年删禁，一开始巡天运营对原因语焉不详但随运营官汤圆表态回复后，归结为删禁曦夜五十年是因为曦夜早就黑化了，黑化的原因是被本书另一盟主攻击破防，所以也恨上了本书，早就是个黑子了。

以上说法的核对：
（1）2月1号曦夜破防，并表示不再看赤心（前者属实，后者失实）
（2）2月1号曦夜发布争议评论被删禁一个月（属实）
（3）从此黑化开始发布省流帖（失实）
（4）4月5号发布帖子并阴阳怪气（内容丢失但绝无人身攻击）

核对的根据：
（1）通过曦夜2月6号与2月11号本章说评论证明曦夜不存在不再看赤心，名不看实真香，且2月11号的本章说为正面好评。

（2）通过曦夜自己的贴吧叙事帖确定曦夜发布争议剧情的评论被删禁一个月属实。
（3）据查曦夜最早省流帖为3月27号，2月1号被删禁一个月至3月1号（曦夜叙事帖显示3月19，此为显示通病不影响本条结论），期间并无发布任何省流帖，故说法（3）失实，且2月11号正面好评的本章说以及3月27号本章说可以否定黑化说法。




（4）帖子已删除，但有的路人印象没有人身攻击的内容。

以上客观事实部分完结。

几点疑问：
第一，曦夜被删禁五十年这个处理的直接原因是什么，至今为止只见有人讨论从未出现过，甚至是谁的处理都不清不楚。省流帖又是不是原因？
第二，曦夜被删禁五十年的规定依据在哪里？是书友圈管理条例中的第几条？
第三，曦夜被删禁的时长五十年的这个时间上的考量是怎么算的？
第四，曦夜被删禁以后当天下午皆语焉不详，直到当晚汤圆才姗姗来迟的说查到了，正常封禁的逻辑是有理有据，出于什么原因作出决定，巡天运营为何反之？
第五，情何以甚在此事中扮演了什么角色？
第六，巡天运营官汤圆为什么要在处理后将一月的帖子翻出？随后几天巡天运营回复其他读者对此事的讨论也一致为此说。

以上几点的个人看法：
第一，没有“直接原因”的原因可能是在禁删曦夜时本就没有客观上的原因。省流帖不应为原因，曦夜发表省流帖不仅一天，这是一个具有持续性的过程，如省流帖是原因则在当时就会有相应处理。
第二，翻遍赤心巡天书友圈的管理条例，也只有第五条有点像，但也只是像，首先阴阳怪气的判定本身就模糊，其次情何以甚在正文里也有这种举动，且阴阳怪气远不至于禁删五十年。紧随其后是同为第五条的恶意侮辱主要角色，暂且不论田安平是否为主要角色，此条前置条件为恶意侮辱，曦夜以仁、义、忠、志四个方面论证田安平与恶意侮辱风马牛不相及。
第三，对书评来说，五十年这个时间和永久是一个纬度，毕竟相对来说一本网文平均的连载时间仅多少。回顾从事情发生到至今，在巡天运营官汤圆得出“根据”并随后几天统一口径前，流传的原因有：省流帖、被另外一个读者惹恼导致迁怒赤心巡天、吐槽作者。省流说在第一点已有论述，迁怒说也与客观事实不符，而吐槽作者在书友圈管理条例的第四条里判定归结到了人身攻击里，曦夜的帖子相关内容虽没有找到，但根据路人评述并无任何人身攻击，且若帖子内存在人身攻击的内容是否对象为作者，在删禁消息最初传开后，巡天运营就会有明确回复，而不是语焉不详。
第四，人心是一杆秤，在右边托盘放上处罚，在左边就要放上等重的砝码，在时间顺序来说是先有因再有果，在道理上是言之有物。先行处理后再寻根据本身就是对处理决定合理与否的质疑。
第五，事情本身来看，这只是一件巡天运营和读者的事情，但从4月7号的图片反馈来看，情何以甚似乎也参与其中。不得不说就先行处理再寻根据的做法来看，透漏出一种甚式熟悉，即该读者若以往有过不好的评价，那么其人现如今不说一定也极大可能是在阴阳怪气或者是黑子，但其实读者的评价都是动态的，在看到好的地方是称赞，看到不舒服的地方也有负评，这是再正常不过的一件事。不仅随意以手中权限的最大程度处置对方，事后还与运营官通过捏造事实去构陷抹黑他人，以人为字的一撇是禁言，一捺是编谣？这就是“自赤心始，以赤心终”？

最后，单独且着重谈一下第六点：
第六，这里要感谢吧友解民倒悬提供的思路。

最初听到迁怒说只想到转移矛盾点，没做过多的联想，毕竟曦夜一月事和四月初并无任何关联性，当时想到关联的好处仅有转移矛盾这点，但随着事情的不断探查了解，再结合解民倒悬的这段话，一切都有合理的解释了。
我们都知道简单来说，一个人心态心理等等这些方面可称为主观意识，而外部环境则称为客观事实。主观意识会改变影响着外部环境，故虽然一个人的主观意识方面无法直接观测，但可以通过客观事实体现出来。
巡天运营汤圆的主观目的很明确，正如看法中第四点所讲，对曦夜删禁五十年的处理并无根据，她需要相应依据，所以她找到了她认为可以做文章的迁怒说，其人总结的客观事实为“被小鼻涕虫恶心了，后来一直发省流帖”。这是客观事实吗？是的，但这只是部分的客观事实，无法反映出曦夜的主观意识。如果不了解全部的客观事实仅靠汤圆提供的信息就会得出，曦夜首先被小鼻涕虫攻击，所以迁怒于作者迁怒于书，后来就一直发省流帖。

注意到了吗？注意到了吗？注意到了吗？只要将曦夜破防黑化与发布省流帖结合起来，曦夜发布省流帖这种行为的主观意识就变成了迁怒与黑和剧透，这也就是解民倒悬所说“通过对行为主体和相关行为的污名化淡化核心矛盾”。
那么曦夜真实的主观意识是什么，或者说出于什么样的目的发省流帖？讨论一个人的行为和动机不应该脱离了她所处的背景，不管是过程还是结论都要坚持主客观相统一原则。
其实曦夜和大部分读者都一样，她发布被一个月删禁的原因，正对应当时读者反映较大的凰今默与墨家的剧情，她发布省流帖的时间，正是近来一段时间包括当下读者反映认为情何以甚水文字，她看到好的地方会表达好评，看到不好的地方也会表达差评，看到章节意难平的剧情也为李龙川难过，对田安平生气。她最后帖子内容为情何以甚对田安平的塑造失败，不单单只是说田安平的塑造失败的问题，还包含了李龙川故去的难过，不可否认的是这种不满同样表达对情何以甚的不满里，但她依旧用仁、义、忠、志这四个方面分析剧情的不合理也没有人身攻击，同样当天也有部分读者是一样的感受。这里全部的客观事实也反映出“迁怒说”的不合理之处，若她早已因迁怒而黑化，她就不会本章说评论并且有好评存在；她发布省流帖的目的若真是早已黑化只为剧透，就不会发布表示疑问的本章说还幻想了文字画面调侃而道，并为章节意难平调动了情绪。
巡天运营官汤圆的主观目的是找到处理的“根据”一个对外的说辞，这注定她只会取材支持她的部分，只是2月1号的第二天并不是3月27号，在客观事实缺失的情况下，得出了一个虚假的“事实”，却适合情何以甚与巡天运营的“事实”。

总结：首先先行权限五十年，进而编织谣言一般捏造出一个“迁怒说”构陷，从而将曦夜的所有行为污名化。可即便如此，有人对这种说法依旧迟疑，毕竟因读者迁怒作品与作者逻辑上很难说得通，故而继续对曦夜在本质进行泼脏水，如侮辱智商、脑回路有问题、傻...，只要将对方描绘成一个...，一切不合理都将迎刃而解。
人还是是需要底线和良知的...
最后...说的太好了~