没有与，原文是“形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费”，结合上文，马是想说明决定劳动价值多少的不是表面劳动时间的大小，而是必要劳动量消耗的多少，进而引出下文社会平均劳动力的概念

劳动和劳动力是不一样的，劳动力是一种物质基础，而劳动是一种行为

把高中政治学完再来看这些

同志，我的拙见：价值实体是由劳动形成的。而这里所说的形成价值实体的劳动，无论具体是哪种形式的劳动，从本质上讲，都是相同类型的人类劳动。这意味着，不管是农民种地、工人生产产品、教师授课还是医生治病等各种不同的具体劳动，当我们从创造价值这个角度去看的时候，它们都可以归结为同一性质的人类劳动力的付出和耗费。
比如说，一个面包师做面包和一个裁缝做衣服，虽然他们的具体劳动方式完全不同，但在创造价值这个层面上，他们都是付出了自己的体力和脑力，耗费了自己的劳动力，这种劳动力的耗费就是形成价值实体的基础，并且从价值创造的角度来看，他们的劳动本质上是一样的，都是人类为了创造有价值的东西而付出的努力。

举例说明：生产一个木头凳子，熟练工和学徒分别用了1小时和3小时，凳子的价值并不因为表面劳动时间的长短而变化
然后这个概念还可以结合计划经济凭票供应来理解，凳子的价值就是一个劳动力约2小时的劳动，不应该因为物资短缺或稀缺而“变得”珍贵（这是市场经济的基础逻辑），所以如果生产的凳子不能满足需求的时候，凭票供应是一个政治正确的办法
计划经济的优劣问题还存在很大的争议，这样分配是不是钻牛角尖也难说，但是通过这样一个生产和交换的流程，相信你能更深刻的了解价值来自于劳动力的内涵