关于第二点还有个非常有趣的现场就是，阿虚这张图本身就成了一个矛盾的存在。
经常在讨论作品严谨性的帖子里，有人用这张图来怼人，其实恰恰就是把故事里角色的随口一句吐槽，不加辨析的当成真理，这正是在虚构的故事中寻求真实感的体现。
这很悖论不是吗，不过这张图很多时候也确实只是用在怼人。

好吧，我就是看某个帖子看的高血压了
关于异世界中的绝对零度。
首先应该明确一个非常基本的创作原则，任何创作都是基于现实来的，在作品里，如果你想塑造一些与现实不同的概念，那必须事先有一些起码的说明。哪怕是连av，都知道写主角某一天突然获得一个可以时停/操控他人的道具，或者得到恶魔的帮助之类的。
而事先没有相关解释的，那当然是作者自己弄错了而已，就这么简单，吐槽一下乐一下就完了，但就是有些人，非要强行说“你怎么知道异世界如何如何”。
这和事先不知道哈基米的意思，自己先搞错了，然后又不愿意承认，就非要说“我们定义哈基米是猫，那它就是猫”有啥区别。撒泼打滚而已

再举个例子，如果有一部动画，有一处作画失误，角色画了六根手指。
正常人的思路当然是“哦，这个地方画错了，画师粗心了”。
但就是有一群奇葩说“你怎么知道作品世界的角色，是不是偶尔就是会长出第六根手指”。
你当然可以塑造一个角色会长第六根手指的世界，那你起码前面有铺垫说明吧。
不过这类事，感觉已经脱离了问题本身，往“网络经典骂战”的方向走了。
一方觉得对面没有常识很离谱，一方觉得对面就是秀优越。

关于虚构作品的逻辑自洽。
虚构作品当然是要讲逻辑自洽的，而不是用一句“就是图一乐”然后胡乱写，认真构建的世界观和乱写的是有明显差别的。
这里拿小圆举例，小圆的大设定是，感情可以转化为能量，因此qb要坑少女们，让她们由希望转化为绝望，然后收取能量。
这个大设定现实吗，当然不现实，我们现实世界里哪有感情可以转化为能量的。但在这个设定上推演出的一切剧情，基本都是逻辑自洽的，这才是好作品应有的素质。
你看任何好作品，会发现都是这样的，设定可以天马行空，但整个故事是需要逻辑自洽的。
哪怕不是科幻，而是奇幻世界，主角们用魔法，也是有一个基本的理论体系的。不能说角色的强弱，全靠“我寻思”和“想当然”。
当然了，不同类型的作品是不能一概而论的，因为侧重点不同。比如搞笑漫的战力就很乱来，子供向的作品也是。

来人，上岸边露伴

所以我一般用这张

总结来说就是……
作品当然要追求真实感，严谨性，和逻辑自洽，在这个基础上才能构建出好作品。
但作品和现实是有差别的，在这方面的找茬，才是属于“脑子有问题”的范畴。

中专妹是吧，然而喜欢PVP的会无视这贴。

与认为对待虚拟作品不必太过认真的疏离态度相反，现实是给不愿面对作品的人准备的

没那么复杂就两点，作者设定要让人容易接受所以需要一定程度的真实感，搞了一堆晦涩难懂反常识的东西让观众普遍难以接受就是作者的问题；观众看作品就得接受作者的设定，作者明确定义了现实不存在的逻辑，不管它合不合理非要挑刺就是观众的不对了

写得不错，我挺想让这个吧友看看的，他的很多贴子令我看得挺尴尬的

镇楼图是哪一集来着 好久之前看的有点忘了

首先得能逻辑自洽吧，像是什么魔法异能的东西没有逻辑但没人会质疑，而“船浮在水面是因为浮力大于重力”“剧毒的蟒蛇”这种常识性问题被骂属于活该，除非他提前说或者打补丁有这么个设定

哦对了还有塞尔达的瘴气中点燃火把也被带过节奏，不过瘴气又不是只能指沼气，他里面瘴气是指一种邪恶的气息