地平论吧 关注:33,779贴子:997,569
  • 84回复贴,共1

本教授闲暇之际简单说几句

只看楼主收藏回复

首先本教授是十分佩服潼关老师的,在现今大环境下还能有自己的坚持,不厌其烦的启发人们,虽然他的理论准确性还有待商榷,但是这并不能磨灭他本人的贡献。
实际上在本教授看来,此吧所有争论都像是在玩过家家,非地平论者自然不用多说,大多地平论者提出的观点也是十分可笑的,当然这是建立在以他们的角度观察问题所得出的结论。归根结底,以这种学术水平来进行辩论自然是毫无意义,甚至双方的认知和对同一问题的理解都存在巨大差异,这样的前提下进行辩论,最终只会导向争吵。
本教授认为无论结果如何,辩论本身是十分有趣的,然而令人遗憾的是在此吧本教授只能感受到正反两方的敌意和恶意,这绝非是正确的氛围,因此本教授在此呼吁真心想要讨论的学者们放下偏见,尝试站在对方的角度来思考,让我们携手迈向真相!


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2024-05-08 16:42回复
    张教授此言差矣。在我看来地平论者最大的问题在于,他们沉迷在名利场中不可自拔。在他们的眼中科学并不重要,重要的是别人对他们的看法和尊重。就以张教授为例,好像来到地平论吧已经时间不短了,至今拿不出一个像样的地平理论。你看潼关老师发出了辩论的倡议,有一个地平论者去参与了吗?像你们这样的态度,地平论永无出头之日。在此我呼吁以张教授为代表的地平论者,远离世俗纷争,放下个人得失,把心思放到真正的地贫科学上。好好的和潼关老师一起研究,早日拿出一套地平理论模型。


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2024-05-08 17:11
    回复
      张教授,不要只会要求别人,以身作则吧。回答我几个简单的小问题。太阳月亮有没有实体?大小有多大?在穹顶内还是穹顶外?潼关老师说的日月理论到底正确与否。你看连这些最基本的科学问题你都不敢回答,不敢和潼关老师探讨。你所说的尊重科学在哪里呢?理论的正确与否,你一笔带过,眼睛只盯着什么所谓贡献、讨论的态度这些俗不可耐的东西,在你眼里地评论并不是科学,是另外一个名利场吧?我对此深感失望!


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2024-05-08 17:22
      收起回复
        潼关是你们这群人里面最务实的一个,他经过自己拧巴的思考,把几乎所有的“地平论”理论都往现有的自然科学体系妥协了一步,比如摒弃“清升浊降”引入“重力场”,认为穹顶高度有达到两万公里等。你们这群人不学无术,不仅不学习潼关老师的先进地平理论,还抱着旧理论说潼关老师的“准确性有待商榷”


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-05-08 18:06
        收起回复
          然而这恰恰证明了地球


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-05-08 18:56
          回复
            《人类对世界的认识经历的几个阶段》
            -
            首先是古代高等文明揭示的地平世界观,如中国古代“天圆地方”地平世界观、世界各地流传的“南极圈穹顶地平世界”世界观,还有小世界地平世界观,依据这些古代高等文明的眼界和能力有所差别。
            因为世界太大,人类太渺小,上述宏大的世界观人类无法观察实证乃至无法理解,所以人类开始自己探索,发展出了盖天说、浑天说和宣夜说。
            -
            其中,盖天说是对“天圆地方”地平世界观的误解,认为“天圆如张盖,地方如棋局”,实则不然,地方之方,不是正方形之方,而是大地广大、静止不动之方。
            -
            浑天说其实就是地球假说的雏形,最后在西方物理学被万有引力等伪物理学全面攻陷后,形成了成体系的、精心设计和包装的地球论,作为教科书级别的“知识”普及到全世界,乃至时人无不认为“地球假说绝对是科学真理”,从而引起了严重的伪科学迷信。
            -
            其中宣夜说是很有意义的,它继承了《黄帝内经》的基本思想,认为“日月众星,自然浮生于虚空之中,其行其止,皆须气焉”。这正是西方伪科学无法理解或者强迫自己否认的天体场论。古代高等文明发现的“气”或者“风”,其实就是我们今天说的场。理论上,无论是电磁场、光、重力场、天体轨道场等等,皆是能量场,统一于统一场论。
            所以,那些在近代伪科学迷信中盲目否定古代文明的信徒,是愚昧无知和狂妄的。
            -
            这些信徒,甚至在很多方面,连古人的智商都没有,例如:
            古代盖天说学者就能认识到“今试使一人把大炬火,夜行于平地,去人十里,火光灭矣;非灭也,远使然耳。今,日西转不复见,是火灭之类也”。也就是知道光源距离太远后会因为光线强度衰减导致看不到,但现代地球信徒很愚昧地认为,除非被物体遮挡,否则光线无论传播多远,都能看到,可见地球伪科学对人们智商的摧残之严重。


            IP属地:四川6楼2024-05-08 19:13
            收起回复
              潼关就够磕碜了,还有更磕碜的。。谁给你评的教授,自评的?


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-05-08 21:27
              收起回复
                潼关老师,你怎么看?


                IP属地:海南来自Android客户端8楼2024-05-08 23:40
                收起回复
                  这个张教授不行啊


                  IP属地:海南来自Android客户端9楼2024-05-08 23:49
                  回复
                    张教授的脸被潼关老师打得啪啪的


                    IP属地:海南来自Android客户端10楼2024-05-08 23:50
                    收起回复
                      我认为地是一个三角形,我提出这个理论后,从来没有一个科学家来和我直接对线,地平论者也不敢来到我面前对象,说明这些人都很心虚。


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-05-09 07:21
                      收起回复
                        《球论信徒的虚伪和怯懦》
                        -
                        樱桃小犊子1: 所以我叫你去学术平台公开答辩你跑什么呀?
                        -
                        答: 你要让学术平台把大门打开呀,发个声明就说接受地平论者公开辩论也行呀。紧闭大门让我去砸馆,我可没有那个武力
                        -
                        所以是成千上万的地球论者和地球信徒在逃避在怯懦,你要先解决球论信徒自身的问题,如果庞大的球论信众,用伪科学迷惑大众,疯狂宣传地球伪科学,然后连个公开辩论的声明都不敢发。


                        IP属地:四川12楼2024-05-09 12:47
                        收起回复
                          《〈潼关古道〉的虚伪和怯懦》
                          -
                          〈潼关古道〉:你要让学术平台把大门打开呀,发个声明就说接受地平论者公开辩论也行呀。紧闭大门让我去砸馆,我可没有那个武力
                          -
                          答: 〈潼关古道〉总是宣称自己“严格证明/证伪”某个观点,但是这种称呼并无基础,不受包括地平论者在内的群体的人认可。然而〈潼关古道〉却通过偷换概念,把“受到广泛认可”改变为“辩论输赢”。并且〈潼关古道〉以“你去请他来和我辩论”、“你让大会主办方设立地平分论坛”和“你去说服他们给我立项证明地平论”等无耻至极的巨婴行为来转嫁“理论不被认可”的责任,以此来掩饰其内心的自卑和理论上的无能。
                          据其知乎专栏以及回帖的阅读,不难发现〈潼关古道〉混乱的逻辑,分不清客观事实与主观观点,导致根本无法与其进行真正意义上的辩论与交流。因此〈潼关古道〉只会在网络上跟人打嘴炮,并且对关键问题只能避而不答。
                          然而在网络平台上都无法获得哪怕是地平论者的一致认可,因此在现实世界里也不会获得成功。因此〈潼关古道〉利用上述巨婴式的行为逃避不利状况,并辅以“精神胜利法”宣称自己的胜利。


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-05-09 13:50
                          收起回复