最爱的人，先打6个嘴巴子。然后，说爱他。
小心，被人捅死。

这么复杂

一般情况下，人或多或少都会有一些伪装，这种伪装并不全是恶意的，更多的是一种自我保护。当两个人深入接触，灵魂交流时，就不能仅仅停留在表面卿卿我我，一片和谐氛围。就必然需要使用语言刺激，让双方陷入情绪化的对抗中，进而激发出内心深处的真知灼见，又或者是其它真实的看法与意见。

当脸皮撕破，和谐的氛围破坏之后，大部分人的原形都会暴露出来，这个时候，我们需要观察与选择，观察对方易爆的点处于什么层面，进而分析出其长处以及短板所在。选择一些有底线，良善的，阳光的朋友继续沟通交流，远离那些毫无底线，邪恶的，阴暗的人。

我的想法是这动机就不对，我说话有点冲，但我希望你就先好好读读这句话：同意对方的话先反驳对方，然后让对方情绪激动暴露实情？从而让我放抓住有理的地方？而赞同对方？
我先不说同意对方先反驳对方到底是出于怎么样的心态，我说的动机就不对是指谈话就不该是这个样子，又不是尔虞我诈的官话套话，真要表达观点直接就提出自己的想法，完全就可以交谈，对方想说什么也完全取决于我与他的对话以及我与他的关系和他是怎么样的人，而且唐突的反驳对方又找不到依据只会让人觉得是为了反驳而反驳，观点对错这些在哲学上二律背反之类的都就可以解决，该同意就要大大方方同意，想不出反驳的事实就要认真思考，这是实事求是。而且我认为不会有哪位认真的学者会和一个为了反驳而反驳的人交谈，至少我认知中的学者就不会，如果我是学者我会愤怒，倒不如说你在恶意的揣测别人思考的同时胆大妄为的耍小聪明式的滥话。完全就是把对话的方式搞成功利辩论赛，当然了，这个观点也不是你提出的，毕竟是你标题所说。我也只是给出了我个人的看法，我真的就会觉得这是很没必要的，一句话也不能够是拆开有理没理这样子弄得

胡说。明明是为了是赞美对方。

如果对方不激动就只会暴露你的问题