个人感觉是各有好坏吧，第一种，故事创作确实可以遵守设定服务于剧情的操作，而不是完全被原作框架束缚，不过彻底抛弃原有框架，里面全是原创私货，那也是走了另一种极端，有挂着名头蹭热度之嫌。
第二种则更不必多说，原作就有太多没交代清楚的暧昧内容，如果作为作者不自己试探性地自我发挥进行延伸的话，同样也难以自然地发挥创作能力，不过创作者可能会陷入“我的同人作最有官方味”的自我标榜而忽略实际内容的打磨，对爱好也有打着原作情怀割韭菜的可能，而更普遍的情况大家应该也看到过，就是公开发表后，又用“原作向”之类的说辞，作为抗拒批评的免死金牌。

顺便也说下自己个人看同人的一些态度吧，可能列举不到位，特殊情况有特殊标准什么的，大家也可以说说
①原创度高，几乎除了角色姓名和地名毫无原作要素，且原创部分和原作内容的关联度几乎为零，根本找不出与原设之间的关联性，同时故事情节也充满与原作角色及背景设定相悖的内容，故事本身质量好，与其原创的设定背景自洽（暂不举例）
→很少主动去看，不太喜欢，但可能试着从自己理解的角度，去设想如何让故事变得更合乎原作的那些设定，亦或者放下同人滤镜当成单纯优秀的故事去鉴赏，不过大概率还是看都不想看。
②前置条件如上，同时故事本身质量差，各种无趣的情节或作者的自嗨，亦或者那些比较踩雷的桥段。（暂不举例）
→矢！？这不就是一个烂到家的原创故事套上车万皮么？
→连评论都不想留下，但很乐意和其他被脏了眼睛的读者一起怒喷
③原创度低，除了原作没涉及的部分基本遵守原作内容，其余按照社群主流的二次设定来补充，适当加入一些作者的个人原创，且原创内容不过于极端，也没有占据过多的篇幅内容，故事情节除了某些原作就不怎么得到广泛认同或喜爱的内容被加以无视或改变，其余基本都合乎设定逻辑，然后在此之上弄出或精彩或趣味的故事内容。（例《远野幻想乡》）
→你就是人里的神秘小说家吗？请指导我！！我也想搞出这样的同人！
④基于③的前置条件，但故事表现蛮烂的，一手好牌令人可惜。（部分烂尾的）
→一次不太成功的同人尝试，食之无味，会关注并期待作者的成长。
⑤某种暧昧的情况，原创内容基本都是根据原作发散出来的考据，或涉及历史及民俗，又或者涉及角色或背景上的分析，除此之外几乎没有原作内容，全都是“加以考据和解读的原作相关内容”，我个人将其归类为“特殊私货”，故事情节也是以此展开，同时故事内容也不错。（例如《苏我屠自古沉默不语》）
→可以看看作者的考据思路以及发散方向，或许能作为自己的灵感参考，角色展现自己闻所未闻的一面，却又没有让人感到角色崩坏，实在很厉害，谈不上非常非常喜欢但绝非讨厌或抗拒，大多数为一些角色的外传或前传，很受自己对对应角色的厨力影响。
⑥基于⑤的前置条件，但故事很差，叙事一片稀烂，着重表现自己的那些私货内容。
→要看作者的态度，只是图一乐的话我想大家对作品也是图一乐的态度，不会太严苛地说些什么，但试图正统化自己的私货，争做考据小王子来拉踩别人的二创延伸，让自己具备对角色的正统分析权且把迫真考据四处宣扬的话，只能说被大家当魔怔考据人的日子指日可待。

别的尚且不谈，我觉得最重要的是至少要“尊重原作”，符不符合一设无所谓，至少要尊重原作世界观与角色，至少别带着一种“原作烂，我写的好”、“我写的才是真实的幻想乡”、“车万世界观与车万角色只是我要写的主角的垫脚石”之类的显得不尊重的态度去写

所谓“二创”，要是不喜欢原作干嘛蹭同人的名义嘛，我也不喜欢那种公式化啥都能往里套的二创，没有感情只要给钱就做的烂梗雇佣兵罢了。

尊重原作的设定，构建自我的同人，并且合乎逻辑发展，我觉得这样就已经算得上同人了。

所以东方是很多人创作的幼儿园和跳板，也正常

我还是喜欢那种遵照原作的二创
而且那种作者个人风格过于强烈的二创我也不太接受的来