GPD DUO 配置篇
AMD Ryzen™ 7 8840U 处理器

8840U 自不必说，掌机玩家都熟悉，但掌机玩家没体验过 8840U 在 35W 甚至是60W TDP 时的性能吧？

双风扇、双热管，飓风散热
出厂默认 35W TDP，最高可达 60W，极限性能释放

采用双热管分布设计，搭配双风扇，大风量涡轮送风，全方位散热，持续保持冷静，为你释放极致性能！

AMD Radeon™ 780M 核显
对比 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

AMD Radeon™ 780M 核显浮点性能远超 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti。

XDNA 架构 NPU 核心
提升总体算力

总体算力，AMD Ryzen™ 7 8840U 吊打 Intel® Core™ Ultra 9 processor 185H。

4通道 LPDDR5x 7500 MT/s 内存
可选：16GB / 32GB / 64GB

众筹和预售时，内存可能会增加 96GB 版本，零售只有 16GB / 32GB / 64GB 版本。

2 个 M.2 端口
可选：512GB / 2TB / 4TB × 1

GPD DUO 设计采用 2 个 M.2 端口，均为 PCIe 4.0 × 4 总线规范， 支持 2280 规格单面 SSD，目前市场上最大容量是 8TB，因此机身可扩展至最大 16TB（8TB + 8TB），无容量上限。
众筹和预售时，SSD 可能会增加 8TB（4TB + 4TB）版本，也即：96GB + 8TB 版本，零售只有 512GB / 2TB / 4TB × 1 版本，有一个 M.2 端口留空。

80Wh 超大容量电池
1080P 视频持续播放 30小时

经测试，单屏幕亮度设定为 150nits，屏幕刷新率设定为 60Hz，静谧模式满电状态下，关闭蓝牙，断开网络（Wi-Fi、RJ45），使用耳机，播放本地 1080P 视频最长达 30.2 小时。

双屏产品参数对比
玩家都知道，双屏产品除了 GPD DUO，还有华硕灵耀 14 和联想 YOGA Book 9i。GPD DUO 与这两款的区别是一体化三段式设计，屏幕并没有同机体整合。
处理器方面，华硕灵耀 14 顶配采用 Intel® Core™ Ultra 9 处理器 185H。联想 YOGA Book 9i 采用的是英特尔® 酷睿™ i7-1355U，近期刚刚升级英特尔® 酷睿™ Ultra 7 处理器 155H，也只是在预售期间。
华硕灵耀 14 最高只压到 35W TDP，但 185H 要求的最低功耗也是 35W，基础功耗是 45W，最高可以到 115W。
联想 YOGA Book 9i 1335U 版，最高只能上到 15W，这也只是基础设计功耗，但如果是一款散热好的产品 1335U 可以做到 55W的，为了超薄，联想这款产品最高只能压到 15W TDP。
联想 YOGA Book 9i 更换了155H 后，仍然是原有模具，散热方面很难改进。155H 要求的基础功耗是 28W，最大睿频功耗是115W，最小也保证功耗是 20W，网上有几个评测视频也都回避这个话题，详情也没有提，因此很大概率这款产品出厂默认就是 20W，上 28W 估计就过热死机烫手了。
这两款产品通病：都是为了超薄而牺牲散热和性能。在我看来，华硕和联想的产品是白白浪费一个 CPU，上万的价格，大约等同于 GPD Mini 的性能。

以下是四款产品的 TDP 对比：

以下是四款处理器的算力对比：

注意：算力基于可配置的峰值功耗，8840U 按 30W，185H 按 115W，155H 按 115W，1135U 按 55W。根据产品实际可配置的功耗计算，华硕灵耀 14 和 联想 YOGA Book 9i 的算力都达不到上表的标准，远远低于 GPD DUO。

以下是四款产品的核显浮点性能对比：

Intel 自 13 代酷睿开始，就砍掉了核显的双精度单元，因此没有 FP64 数据。到 Intel 酷睿 Ultra 这代，整合的 Xe-HPG 微架构依然如此。虽然流处理器数量有提升，但游戏方面与 780M 核显完全不是一个数量级，Intel 核显要将 TDP 设为 28W，才能打平 780M 在 15W TDP 下的游戏帧率。还有一层是，Intel 阉割掉了 AVX512 指令集，在玩模拟器游戏时，Intel 核显完全发挥不出性能。

以下是四款产品的内存对比：

以下是四款产品的存储对比：

以下是屏幕对比：