凌迟是可以的

这是你的选择，在明天就可以用你的方法对你执行了！

林森浩案的证据链是完整的，具体证据如下：1. 毒物来源证据
毒物购买记录：证人吕某某、张某某等的证言和调取的天津市化学试剂研究所销售记录证实，2011年3月，吕某某向天津市化学试剂研究所购买了一瓶纯度为99%、容量为100毫升的二甲基亚硝胺。实验结束后，剩余的二甲基亚硝胺被密封包装好，放在实验室柜子里，林森浩知道该试剂存放位置。
林森浩供述：林森浩供述称，自己和吕某某等人做医学动物实验后剩余的二甲基亚硝胺，一直存放于实验室柜子的一个纸箱内。
2. 投毒行为证据
林森浩的供述：林森浩承认自己向饮水机中投入了二甲基亚硝胺。
毒物检测：公安机关在黄洋喝过的水、使用过的杯子、血液、尿液等进行检测，均检出二甲基亚硝胺成分。此外，在饮水桶水样、黄洋的饮水杯、尿液及饮水桶出水口封装盖上均检出二甲基亚硝胺成分。
监控视频及证人证言：监控视频显示林森浩在案发时间段内的行动轨迹，与他的供述相符。证人葛某某、盛某、付某某等的证言证实，林森浩在黄洋发病后从未透露过黄洋的真实病因。
3. 作案动机证据
证人证言：证人葛某某、盛某、付某某等的证言证实，黄洋与林森浩没有发生过激烈冲突，但因长期居住在一起，平时在生活上、言语上存在一些小矛盾。
林森浩供述：林森浩供述称，听黄洋讲了愚人节整人的办法后，心里很不爽，想到以前和黄洋的一些过节，看不惯黄洋，就想整黄洋。
4. 林森浩的主观故意证据
毒物危害性认知：证人吕某某、丁某、马某等的证言和林森浩撰写的学术论文证实，林森浩通过医学动物实验使用过二甲基亚硝胺，了解该化学品的严重危害。
投毒后的行为：林森浩在投毒后多次上网查询二甲基亚硝胺的相关问题，且在黄洋住院期间，因害怕事情败露，一直没有对他人讲过实情。
5. 死亡原因证据
法医鉴定：上海市司法鉴定中心的鉴定意见证实，黄洋符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。
排除其他死因：鉴定意见排除了黄洋存在病毒感染、缺血缺氧、代谢紊乱、自身免疫性肝炎等造成急性肝坏死的可能性，也排除了医院在诊疗过程中因诊疗不当而导致黄洋死亡的因素。
6. 其他证据
电子数据：上海市人民检察院《电子数据检验报告》证实，林森浩在投毒后、黄洋喝水前，以及黄洋发病后，多次用电脑上网查询过二甲基亚硝胺的相关信息。
证人证言：多位证人的证言证实了林森浩的行为和心理状态，以及黄洋的病情发展。
综上所述，林森浩案的证据链完整，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定林森浩向饮水机内投放剧毒化学品二甲基亚硝胺，致黄洋中毒死亡的事实。

在林森浩案中，辩护方曾质疑检方未出示质谱图，认为这导致证据不清。然而，从案件的审理情况来看，这一质疑并不成立，原因如下：1. 质谱图并非必要证据在上海市的毒物鉴定实践中，质谱图并非毒物鉴定意见的必要组成部分。检方指出，上海市的所有毒物鉴定通常不附带质谱图，因此林森浩案中未提供质谱图并不违反常规程序。2. 毒物鉴定的科学性和严谨性检方明确表示，鉴定过程中确实使用了质谱图，并且通过多个样本的比对验证了毒物的性质。具体来说：
质谱图比对涉及三个方面的样本：被害人黄洋使用过的杯子、饮水桶内的水样、黄洋的尿液，以及作为比对品的二甲基亚硝胺。这些样本的质谱图经过比对后一致，从而确认毒物为二甲基亚硝胺。
检方还指出，鉴定机构在鉴定过程中使用了检测仪器所附带的质谱图进行比对，确保了鉴定结果的科学性和严谨性。
3. 定量检测的合理性辩护方曾质疑未对毒物进行定量检测，认为黄洋摄入的毒物剂量不足以致死。然而，检方指出：
二甲基亚硝胺的致死剂量在人体上无法通过实验精确测定，因此定量检测没有实际意义。
即使在动物实验中，二甲基亚硝胺的致死剂量也存在较大差异，不能简单地将动物实验数据直接应用于人体。
4. 其他证据的相互印证除了毒物鉴定外，案件中还有大量其他证据相互印证了林森浩的犯罪行为：
林森浩的供述：林森浩承认自己向饮水机中投放了二甲基亚硝胺。
证人证言：多名证人证实林森浩曾参与相关实验，了解二甲基亚硝胺的毒性和危害。
电子数据：林森浩在案发后多次上网查询二甲基亚硝胺的相关信息。
法医鉴定：两次尸体检查均确认黄洋死于二甲基亚硝胺中毒。
5. 法院的审查结论最高法在复核阶段明确指出，现有证据能够形成完整的证据锁链，足以认定林森浩向饮水机内投放二甲基亚硝胺，导致黄洋中毒死亡。法院还驳回了辩护方关于检材可能被污染的质疑，认为提取过程规范，证据可靠。综上所述，林森浩案中的证据链条完整且充分，毒物鉴定的科学性和严谨性得到了充分保障，质谱图的缺失并不影响案件的整体证据体系。因此，辩护方关于“未提供质谱图导致证据不清”的说法是不成立的。