物理定律不能用数学推导证明！【反相吧】

物理和数学区别和联系是什么？
2个苹果二个人来分，每个人可以得到一个苹果，这是物理。
2个苹果0.1个人来分，这0.1个人可以分到20个苹果，这是数学。
别以为0.1个人分2个苹果，会有20个苹果出来的事情很可笑，在很多时候，我们就是非常坚定不移地这样运用数学工具来处理物理事物的，对这种行为，通常会被美誉为是利用数学推导证明了物理定律。

不是“2个苹果0.1个人分”是数学，而是得抽象成2个被0.1个分，去掉苹果和人之后，才是数学。

比喻得很恰当

。除了数量和范围之类得关系，我认为还有物理的传导关系、环境条件和物体属性等方面的不可穷举性质……也正因为这样才有了类似于感官主义、经验主义和统计物理等脱离于具体物理研究的合理演化方向，这些东西作为一种高效的（科研）管理方法或许不错、但用来研究物理规律就有些荒谬了。

数学与物理的区别在于两点：1、量纲运算。2、互相作用。
量纲运算是物理概念的基础，互相作用是带动数学发展的动力。
纯代数运算是没有互相作用，向量运算是有互相作用的-线性代数。通俗的说，就是1+1不等于2，但物理之间的互相作用远比线性代数要复杂。

这个例子不能说明物理定律不能用数学推导证明！或不足于说明物理定律不能用数学推导证明！数学推导是个过程，最后得出的结论的适用范围仍有物理决定，这不妨害（或限止）数学推导的过程。再说数学只告诉你 2 ÷ 0.1 = 20 ，没有告诉你其他。所谓的“将2个苹果分给0.1个人”，实际不存在分的概念。

说得好。

数学只玩量。物理不只玩量，还玩量刚。人，没有量刚，或其量刚″个"不能分割。。。

数学本身的发展是不需要物理学的，但物理学的发展必须仰仗数学。然而为了解决物理学（或其他科学）上的一些问题，特别是为了解决新发现的问题，又促进了数学的发展。世界上的事物总是这样辩证的。可以说，科学是在辩证中发展。

“2个苹果0.1个人分，这0.1个人分到20个苹果，这是数学。”
怎么2个变成了20个？即使改正过来也不是数学。而是数学诡辩。因为没有0.1个人这个单位。也就是0.1不能是一个人的单位。硬要分也就是每只手分一个苹果。

事物现象是我们观察物质运动的相互作用得到的主观认识，是一种加法。
而数学是我们分析事物运动现象得到的规律，是一种减法。
把减法得到的规律叠加起来，缺少了必要的支撑环境，也无法生成规律之外的事物现象。因此，用数学重构我们的世界真的想多了。

同意，这就是@dons222 同好常说的的物理实质，物理实质是不可纯逻辑推导的

同意楼主的观点，数学只是定量的工具，解决“有多少”的问题，而物理首先要解决“是什么”的问题。

比喻恰当极了

物理学相对于数学而言只不过是小儿科而已！呃呃！

日	一	二	三	四	五	六

物理定律不能用数学推导证明！

扫二维码下载贴吧客户端