现在许多家长养小孩，本质上是在投资，都是需要回收成本的。如果小孩的学习成绩达到了家长的预期，那各种物质奖励，关爱，呵护都会有。反之，如果小孩的成绩较差，不及预期，家长看不到未来，那家长就会向小孩宣泄自身的生存压力。家长的过激行为是由自身的生存压力导致的。在这个过程中，儒家的礼教不能解决任何实际问题，反而被儒家捞走了大量的名利。

家长对孩子的过高期待和控制。这看上去是一个家庭问题。实际上，这是一个社会问题。单靠某一个家庭，它无力解决。在自然的，正常的，无生存压力的状态下，我相信 90% 以上的家长都是无条件的爱自己的孩子的。但是，在一个非常挤兑的，人们互相攀比的，富裕程度分化的社会中，并且生存压力大的时候，家长有可能对孩子是有非常明确的期待的。在农村还好一点，因为农村有房子和土地保底，即便考不上大学，也可以过一个无压力的，无忧的生活。但是，城市不一样，尤其是城市中的工薪阶层，他们需要孩子出人投地，他们的这个愿望是很迫切的。这需要社会各个方面，相互配合，相互协作，包含公权力的介入，柔性地调整社会资源的各种分配，缓解各种坚硬的社会关系（包括贫富的差距），缓解人们的不安全感，增加大多数人的幸福指数和公平性。儒家的礼教根本无力解决这些现实的核心问题，它们在社会上大肆宣传礼教，实际上是向人们提出了新的礼制要求，这些礼制要求掩盖和冲淡了真正的核心问题。但是，儒家却可以从中获得大幅的名利收益。儒家的行为非常像丧礼上的施仪，“一鞠躬，二鞠躬，跪，立”， 这是一种形式，当形式的重要性超过祭奠和怀念逝者本身的重要性时，人们（社会）就僵化了。