社会运行的底层框架是利益。
用这次的事情来举例，虽然核心技术的应用领域是不公开的，但不代表完全无利可图。
国奖/课题组内表彰/优秀研究生标兵/其他名誉，这些都是真实利益。
无私奉献是一种高尚的品质，但它只能用来责己，不能用来责人。
我们当然很尊重无私奉献，默默无闻的人，但是社会运行到今天，人与人之间的联系更多的是依赖利益而非无私奉献。
科技工作如果想要吸引优秀人才，最起码要立一个标杆，模范，榜样，这次事件其实就是在立标杆。
让人觉得自己也可以做标杆，想做标杆，参与到科技工作中来。
如果参与科技工作，五十多年后才被别人知道，提前知道自己一生将会穷困潦倒，默默无闻。作为一个理性人，不会参与到科技工作中。
科技发展，需要的不是拥有高尚道德的人。而是能力出众的理性人。
这些标杆，荣誉，奖项，其实是为了吸引到能力出众的理性人。
不管外面的人是不是能理解，事情就是这样运行的。

提到了非公开领域，说的隐晦一些。

这素在

谜语人

这个帖子详述观点，不辩论。

质疑最大的，就是逻辑不通，既然技术点要保密，那为什么让优秀学生上台演讲。
但是事实是不需要"逻辑通顺"的。
事实就是，发生了这件事。
很多在逻辑上行不通的事情，从真实利益的角度来看，都是有因果可遵循的。
学院的目的是为了树立标杆。让优秀学生学核工。并且通过让学生在结项后上台演讲，给了她名誉，让优秀学生的努力有所回报。
现在这个时代，早就不依赖默默无闻的无私奉献精神。

再完美的逻辑，弥补不了认知缺陷。
逻辑，实质上是认知。
以我从事多年的金融行业来说，期货交易就看起来不符合逻辑，物价上涨，期货下跌，物价下跌。期货上涨。如果还是觉得，物价涨价，期货就必须涨，就是认知缺陷。没有意识到监管的缺失，以及一些人的小动作。

要警惕陷入"完美的逻辑体系"陷阱。
这样就没办法更新认知。
当然，大部分人是"蠢"和"坏"，很多情况下，既蠢且坏。
保密，本身就是让普通人产生认知缺陷。如果认知不存在缺陷，普通人知道了所有的非公开信息，也就无秘密可保守。
涉及非公开的信息，从外面看，一定是逻辑不通顺的，逻辑不通的部分，就是掩盖起来了，不让普通人知道。

逻辑闭环了兄弟

已经彻底反转了。还有啥好说的。逻辑永远不能推翻事实。