回复：一对一的较量，有人有兴趣吗？

你的提议我赞成，但是没有人肯与我一对一较量，那就找个智能机器人吧！我选择了【Al爱因斯坦】这两个同名的智能机器人。它有些说法还是正确的。

这里说的【时钟】，并不是只能显示12小时，包括有年月日的。可是，【年】与【日】的比较基准不同，【星期】虽然与【日】使用着相同的周期运动，周期取样数是【7】。这种混合使用比较基准的做法，容易让人迷惑。

人们常用工具书上的说法作为判断依据，可是工具书也有错误。把相对论说成是【经过无数实验验证了的理论】的说法就是错误的。因此 需要对工具书提出修改意见。

在哪里一对一对决？

在哪里较量？

查了一下您的帖子，阁下对光速不变思想持否定态度。
但是mm实验表明，不同参考系内测得的光速是常数。
申请对决的就是这个，请解释。

那些连逻辑都不要的人，真的知道自己在说什么吗？说相声吗？

5个月了，没有做成一单。

想与你讨论以下两个问题不知是否感兴趣？
1、为什么说，牛顿力学不适应高速运动的物体和微观粒子？
2，量子力学与相对论的根本矛盾是什么？

一个不成立的陈述，或者说不存在的假设，没有所谓的理由/原因。
比如说，有人会问“为什么光相对于任何参考系速度不变”，但是这里“光相对于任何参考系速度不变”是不成立的陈述/不存在的假设，自然也就没有所谓的理由/原因。一定要有一个回答的话，那就是：这样说的人搞错了，把谬论当成真理了。
又比如说，有人会问“为什么宇宙在不断膨胀”，同样这里“宇宙在不断膨胀”是不成立的陈述/不存在的假设，自然也就没有所谓的理由/原因。一定要有一个回答的话，那就是：这样说的人搞错了，把谬论当成真理了。
又比如说，有人会问“为什么一个电子可以同时处于两个不同的位置”，同样这里“一个电子可以同时处于两个不同的位置”是不成立的陈述/不存在的假设，自然也就没有所谓的理由/原因。一定要有一个回答的话，那就是：这样说的人搞错了，把谬论当成真理了。