作为普通人，我是愿意相信灰姑娘的故事的。但同时在参加工作后，遭受到了很多不公平的事情，对社会上种种不公平的行为我是深恶痛绝。所以对于涟水中专这个事，我也关注了一段时间。
我需要说一下，因为现在消息封锁，相关单位也不出来回应，所以我根本看不清这个事情，所以没法说到底是不是造假。
但我就发现，很多人这个逻辑不对，你在逻辑不对的情况下质疑一件事，不仅起不到质疑的效果，还削弱了你的观点。
有一个基本的逻辑，一个包里有若干带颜色的球：
1.如果所有球都是黑色的，你可以证明其中一个球是黑色的。
2.如果你拿出一个是红色的，你可以证明所有球不都是黑色的。
这是大家都学过的最简单的逻辑吧？
现在来说质疑派的观点1：姜县考数学83分，所以造假。你要想拿这个来说造假。那你至少得证明所有达到姜萍阿里数成绩水平的人，其初高数学考试都没有低于过满分的83% 。缩小下难度，也是证明所有省高考数学状元，其初高数学考试没有低于总分83% 。你只有证明了这个，才有资格能拿姜某次数学83的成绩去质疑啊。根据逻辑2，相信派只要拿出一个阿里成绩水平比姜萍高但初高数学考试低于83%的例子，就可以推翻你的质疑。但是本着谁质疑谁举证的原则，还是得质疑派先去证明“包里的球都是红的”
还有不回应就是心虚就是造假的观点2，更站不住脚：根据逻辑2，假如相信派这样举例，质疑派该如何应对？小王路过看见老人倒地于心不忍扶起来，周围人都污蔑是小王撞倒的老人。但是小王心里强大根本不予理会就走了。周围人的质疑在小王心里泛不起一丝涟漪。难道说这种情况周围人质疑的多了，小王不回应，人就是小王撞的了？没有这个道理吧。同样姜的事，有可能是心虚不回应，也有可能是人家觉得没必要回应。姜又不是品牌的公关，个人面对质疑是没有回应的义务的，所以这根本站不住脚啊质疑派。
我说这么多可能觉得我是个相信派，但我真的是中间派，我觉得公平正义这个事真的每个人都该参与进来，这样才能让投机倒把的人机会更少。
姜也不是有钱人，如果你拿站不住脚的论据否定了她的可能性，那下次你有可能性的时候，一样会被否定。且在否定一个人可能性上，那些比你有权有势的人更有机会做到。这公平吗？