【图片】个人最近产生的一点关于一战到二战时军舰炮塔布局的问题【战列舰吧】_百度贴吧

03月25日漏签0天

战列舰吧关注：413,570贴子：3,312,273

28回复贴，共1页

<返回战列舰吧

个人最近产生的一点关于一战到二战时军舰炮塔布局的问题

只看楼主收藏回复

一战到二战时有些国家为了增加军舰火力，会让军舰搭载更多的炮塔，这就产生了不同的炮塔布局。其中如果是要在舰首或舰尾布置三座炮塔的话，就有两种常见的布局，一是像古鹰级巡洋舰、妙高级巡洋舰的舰首三座炮塔、阿金库尔号战列舰的舰尾三座炮塔一样采取低-高-低且两座炮塔朝向相同、一座炮塔朝向相反的布局。二是像最上级巡洋舰的舰首三座炮塔一样采取低-低-高且三座炮塔朝向相同的布局。这两种布局哪个好？

送TA礼物

IP属地:河南

来自Android客户端1楼2024-07-13 13:54回复

如果从布局来看，肯定是最上的好，同朝向肯定要比反朝向要好。但如果从弹药库长度来说，哪种布局的弹药库长度更短呢？

IP属地:湖南

2楼2024-07-13 14:06

收起回复

从历史发展的角度看，低高低型布局二战前就已终止于妙高和布鲁克林，二战时设计的伍斯特，米诺陶，淀均采用低低高型布局，这种设计可以有效降低船头重心，改善稳定性防止磕头并减少船头结构形变，不过我对船舶设计知识了解有限，没法更详细解释原因

IP属地:黑龙江

来自Android客户端4楼2024-07-13 16:57

收起回复

来看斯拉夫造船厂令人智熄的布局

IP属地:四川

来自iPhone客户端5楼2024-07-13 20:08

收起回复

肯定妙高好，不然布置在船尾被传动轴占用空间，要么减少弹药携带量要么拉长长度

IP属地:上海

来自iPhone客户端6楼2024-07-13 20:16

亚特兰大那种最好

IP属地:广东

来自Android客户端7楼2024-07-13 21:25

收起回复

其实无所谓，三座炮塔向正前开火的机会基本可以忽略，而且说实话，三个双联装带来的优势远比不上两个双联装

IP属地:内蒙古

来自iPhone客户端8楼2024-07-14 04:19

第一种核心区侧面积小，节省装甲重量。第二种正面射界更大，私以为炮口暴风干扰估计更小精度更高。
（感觉第二种比较鸡肋，条约环境没第一种省吨位，正常情况不如上三联装。）

IP属地:山东

来自Android客户端9楼2024-07-14 19:02

从高雄到最上的炮塔布局变化，是为了缩小舰桥体积而将罗经舰桥下移至中部；在此前提下金字塔布局的二号炮塔会遮挡前方视野，故变更为阶梯布局。

IP属地:浙江

来自Android客户端10楼2024-07-18 15:11

IP属地:广东

来自Android客户端11楼2024-08-02 03:56

楼主其实还漏了第三种三炮塔布局就是纳尔逊的，它的前两座炮塔靠得紧，但第三座炮塔靠得远，因为需要给炮管旋转留出空间，因此它的前方正向角度虽然被前面炮塔挡住，但总体还行。

IP属地:上海

12楼2025-01-04 12:50

多联装少炮塔最好

IP属地:上海

来自iPhone客户端13楼2025-01-04 16:47

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

28回复贴，共1页

<返回战列舰吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴