此人根据爱新觉罗•弘历驳斥铁浮屠并不存在的意淫言论来证明铁浮屠不存在。现澄清如下。
按顺昌之战亲历者杨汝翼著《顺昌战胜破贼录》所载铁浮屠:四太子披白袍,甲马,往来指呼,以渠自将牙(按同衙)兵三千策应,皆重铠全装。虏号铁浮图,又号扢叉千户。
按该文,关于破解铁浮屠为何物,只需要理清何为扢叉千户即可。
按《金史•兵志》有合扎谋克与合扎猛安二条:禁军之制,本于“合扎谋克”。“合扎”者,言亲军也。以近亲所领,故以名焉。……贞元迁都,更以太祖、辽王宗干、秦王宗翰军为“合扎猛安”,谓之“侍卫亲军”,故立“侍卫亲军司”以统之。
这里的“猛安”,是按女真语音转写为汉字的,意译就是“千户”。“扢叉”与“合扎”自是同一女真语音的汉字异写。因此,“扢叉千户”与“合扎猛安”这两个词儿,不论就其语音或语义来说,是全然相同的,即同是汉语中的“侍卫亲军”之意。另一证据便是组成铁浮屠的是完颜宗弼(即兀术)的牙兵。牙兵即衙兵,最先见于《新唐书·兵志》:“夫所谓天子禁军者,南、北衙兵也。南衙,诸卫兵是也;北衙者,禁军也。”毫无疑问,牙兵即为侍卫亲兵,亦为金人所言的合扎猛安,汉人所言的扢叉千户!
所以综上:宋人记载的铁浮屠就是金人的合扎猛安。是实打实的存在产物!
按顺昌之战亲历者杨汝翼著《顺昌战胜破贼录》所载铁浮屠:四太子披白袍,甲马,往来指呼,以渠自将牙(按同衙)兵三千策应,皆重铠全装。虏号铁浮图,又号扢叉千户。
按该文,关于破解铁浮屠为何物,只需要理清何为扢叉千户即可。
按《金史•兵志》有合扎谋克与合扎猛安二条:禁军之制,本于“合扎谋克”。“合扎”者,言亲军也。以近亲所领,故以名焉。……贞元迁都,更以太祖、辽王宗干、秦王宗翰军为“合扎猛安”,谓之“侍卫亲军”,故立“侍卫亲军司”以统之。
这里的“猛安”,是按女真语音转写为汉字的,意译就是“千户”。“扢叉”与“合扎”自是同一女真语音的汉字异写。因此,“扢叉千户”与“合扎猛安”这两个词儿,不论就其语音或语义来说,是全然相同的,即同是汉语中的“侍卫亲军”之意。另一证据便是组成铁浮屠的是完颜宗弼(即兀术)的牙兵。牙兵即衙兵,最先见于《新唐书·兵志》:“夫所谓天子禁军者,南、北衙兵也。南衙,诸卫兵是也;北衙者,禁军也。”毫无疑问,牙兵即为侍卫亲兵,亦为金人所言的合扎猛安,汉人所言的扢叉千户!
所以综上:宋人记载的铁浮屠就是金人的合扎猛安。是实打实的存在产物!