整个推理,逻辑上是没有问题的
当年警方和检方以及法官
都是和你的这个逻辑一样
但问题是,
你的这个逻辑演绎完全是建立在口供的基础上的
没有一例可靠的物证来支撑
特别是凶手已经认罪的情况下
不仅没有任何生物检材被发现
就连行凶的小刀,被害人遗矢的钱包钥匙也全没找到
这点也成了日后一系列问题的原因
依靠口供破案
有证人王胖的指证
有凶手张志超王广超的认罪
但口供也是最不可靠的
所以一旦日后凶手翻供
当年所有此案的参与者都会发现很尴尬
法治的发展
社会的进步
也照成了张志超翻供喊冤后
不得不以疑罪从无的原则将张志超从监狱里放出并给于国赔
此案除了凶手,几乎没有赢家
也再一次提醒了我们,口供虽然重要,但绝对不能单纯依靠口供
一定要有物证 一定要有物证 一定要有物证