BV1Wn4y1f7eT 原视频评论区指路。
地基:蜀粉暴论刘备在海西互食,是因为军纪好,宁肯互食也不侵略百姓。
一楼:刘备的军纪向来不好,不管是早年“内丰财施,外御寇难”,重金收买官吏,残酷镇压因失地饥饿沦为盗贼的百姓。
还是支援徐州时略饥民。
亦或是张飞掠夏侯氏。
或者打下成都,放纵解决,士卒武器都不要了。
二楼:结论,就算刘备困于海西时,周边有百姓,以刘备的军纪,也是跟普通军阀一样。先吃完百姓,再吃自己人。
结果到了蜀粉这。
不提地基,蜀粉的暴论,也无视论证刘备军纪不好的过程。
盯着结论说事,这个时候知道得出结论要有史料佐证了。
完全无视得出的结论并非依据史料,或者凭空污蔑,而是根据蜀粉预设的情景,驳斥蜀粉预设的“刘备军纪好”的条件,自然得出的结论。









地基:蜀粉暴论刘备在海西互食,是因为军纪好,宁肯互食也不侵略百姓。
一楼:刘备的军纪向来不好,不管是早年“内丰财施,外御寇难”,重金收买官吏,残酷镇压因失地饥饿沦为盗贼的百姓。
还是支援徐州时略饥民。
亦或是张飞掠夏侯氏。
或者打下成都,放纵解决,士卒武器都不要了。
二楼:结论,就算刘备困于海西时,周边有百姓,以刘备的军纪,也是跟普通军阀一样。先吃完百姓,再吃自己人。
结果到了蜀粉这。
不提地基,蜀粉的暴论,也无视论证刘备军纪不好的过程。
盯着结论说事,这个时候知道得出结论要有史料佐证了。
完全无视得出的结论并非依据史料,或者凭空污蔑,而是根据蜀粉预设的情景,驳斥蜀粉预设的“刘备军纪好”的条件,自然得出的结论。








