一个三国武将的表现分为史实表现和演义表现，给出的数据无非四种：
　　1、只看演义，不看史实
　　2、只看史实，不看演义
　　3、都看，但各取缺点。常见羽黑
　　4、都看，但各取优点。常见云吹
　　个人认为，如果游戏中要设定数值，那么给各武将数据的来源要尽量做到统一，不要这里只看史实不看演义，那里只看演义而不看史实，一会儿史实一会儿演义的混乱和不公平，看到这种数据设定就不想玩。要知道，诸葛亮在游戏中的智力一直是满分，但现实中的诸葛亮能有几分呢？关羽在现实中武力能打满分，但演义里只能低于吕布。大家都是从三国演义了解三国的，所以我个人推荐参照演义设定能力。
　　姜维：
　　姜维的武力表现在史实中很突出，但并未被老罗的演义加成。
　　历史中将为所谓的败给邓艾都是有原因的。并且，姜维始终处于智谋方面的进攻方，而邓艾一直在智谋方面被动防守。也就是，姜维在邓艾面前有计可施，而邓艾始终在姜维面前无计可施。姜维也当仁不让的成为蜀国后期的支柱。曹奂：①“蜀，蕞尔小国，土狭民寡，而姜维虐用其众，曾无废志。”②“蜀所恃赖，唯维而已。”
　　老罗的三国演义也并未对姜维的武力和智力有所加成，反而让他淹没在众多武力和智力被大幅加成的各角色中。能和姜维比惨的恐怕只有周瑜了。
　　来看看光荣的三国志系列游戏：
　　它并未参照姜维在史实中的武力表现，给姜维的武力值打了演义分。而智力方面却拿姜维的史实表现和其他人在演义中的虚拟表现相比，打了史实分。而且最近几代姜维的数据越来越低。唯一做对的就是让姜维的智力高于邓艾。
　　题外话：游戏以这种方式（刻意）拉低姜维的能力值，是不是因为这些日本人故意不让游戏中有一个文武双全的武将出现，不让中国人，至少三国玩家，激活大脑中文武双全的属性和印象，以此影响中国人。如果真是这样的话，那真是居心叵测，其心可诛。
　　姜维在史实中道德的表现也非常人所及。
　　所以姜维在我心目中是真正文武全才的真英雄！！！