上位卡组吧 关注:134,207贴子:2,551,790
  • 14回复贴,共1

好似啊好似

只看楼主收藏回复

我觉得还有能清算的,但是yd能给个态度已经不错了


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-08-09 11:39回复
    裁判联盟呢?直播间被封的人呢?
    我觉得裁判联盟这个小团体不处理,同时裁判量权及判罚标准不落到实处,处理了一个yyr,还会有下一个rry。属于治标不治本


    IP属地:安徽来自手机贴吧2楼2024-08-09 11:42
    收起回复
      我怎么还被拉黑着


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-08-09 12:02
      回复


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-08-09 12:04
        回复
          弃车保帅罢了


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-08-09 12:29
          回复
            无所谓,赖大师换个id上海站继续夺冠不就完事了,这连惩罚都算不上,弃车保帅连车都没。


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-08-09 12:47
            收起回复
              现在这事我看出来了,其实不是“公不公平”之争,而是“谁来定义什么是公平”的确权与确责之争——有人认为只要做牌被揪出来,结合前科基本上就要有个说法了,这是一种“公平”;但另一批人(主要来自裁判团)认为既然被做牌者第一时间没有抓到现行(而且洗切做牌这个行为原则上不影响对局的进行,并不会出现类似“无卡可检索”、“无限loop”、“出现违规投入卡”等客观上强制裁判介入的局面,所以裁判本着有限责任原则睁只眼闭只眼也成了本分),那首先被做牌的恶性事件从那一瞬间的第一责任人就从做牌者转移到了被做牌者,那么前者做牌与否在那时已经不重要了,所以自然错过了判罚窗口不应追究,这也是一种“公平”——这归根结底上是观念之争和权责定位之争,明确了这个我觉得才有把这件事情聊透的基础,这从一开始就是“话语权和定义权的争夺”,并不是所谓的“追求公平与否”——因为你的“公平”可能会是我眼里的“暴政”,我的“公平”也能是你心中的的“无理取闹”。


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-08-09 13:27
              回复
                很不错?闹到k社那边不得已处理罢了,真有心会拉黑禁言拖到现在么


                IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2024-08-09 14:07
                回复
                  TK这菜逼水平能当裁判,阴阳人这种屡次做牌的都没被处理,映蝶只会拉黑质疑的人,看看隔壁szb ,一对比后,从来没觉得网易这么拟人过


                  IP属地:福建来自iPhone客户端10楼2024-08-09 14:24
                  收起回复
                    执行不坚决等于坚决不执行


                    IP属地:黑龙江来自Android客户端11楼2024-08-09 16:51
                    回复