舰炮的精度及射速应该要优于岸防炮吧，而且暗防炮还是固定目标战舰是移动的就算钢筋混凝土防御力强也不至于特别吃亏吧。

举个不太恰当的例子，没有炮兵支援的轻火力步兵朝对面防御坚固火力充足的机枪阵地冲锋哪一方的损失会更大？
说白了就是舰炮的容错率不如岸炮，防御工事坚固的岸炮只要不是被地毯式炮击挨一两发炮击问题不会太大，舰船挨了一炮就算没命中舰桥火控室弹药库和炮塔这些核心区域命中舰体一样会对舰船机动造成严重影响，军舰不可能站原地跟你对轰，大幅度机动后还要重新测距试射校正弹着，这中间会浪费多长时间呢？
比较典型的例子:日军在太平洋战争开战后损失的第一艘水面舰艇疾风号驱逐舰就是在进攻威克岛的时候被威克岛的岸炮炮兵击沉的。

岸炮不受船体摇摆影响，又因为军舰通常近岸交战，精度比舰炮高多了，比如布吕歇尔被挪威岸炮击伤，但受限于种种因素没法对其发起反击，岸炮的受打击能力也比战舰强，比如美国在菲律宾海上有个混凝土炮台，日本炸不动后来美国也炸不动，还有硫磺岛山上的炮台，美军多次炮击也未对其造成太大损伤，所以无疑岸炮对战舰非常有优势

岸炮可以提前划分射击诸元，观测到敌舰进入射程就可以直接开火，不需要再测算，而且岸炮不会像军舰那样受到海浪的影响，准确度高的吓人

岸防炮和战列舰的主炮是不是一个级别的，要是可以肯定对面的炮比战列舰主炮小很多（例如口径155，180），无法对主炮406的战列造成有效伤害，可以用战列去压制对方，要是岸防炮到了300毫米以上，除非那岸防炮是很古老的那种裸炮没啥防御，可以去赌先手打掉对方，对面的岸防炮要是装在混凝土要塞不好打的那种，那就不要多想了，打不过的。

舰炮打岸炮，要么开天眼持续精准攻击海面上看根本无法定位的炮体，要么击沉地球
岸炮打的是海面上毫无隐蔽的舰体，只要命中就能取得有效杀伤，命中核心区可能就直接交代了，而且陆地比海上有天然的稳定性
你猜哪个更容易