林檎从名字就可以看出来是是苹果,后文也确实被证实是一颗苹果,我将从林檎的象征与回响
首先林檎是双龙用回响培育出来的一颗苹果,是一颗“假”的苹果,而后变形成为了林檎,苹果在圣经中具有多重含义是众所周知的,我本来也不打算把林檎和圣经中的苹果进行强关联,但是文中的童姨的观点让我认为确实可以进行关联
首先林檎的能力是“激发”,文中的描述是提升一个人激发回响的概率,所以叫激发,那么文中还明确提到,回响的能力和一个人心中最悔恨的事以及情绪是强关联的,那么“激发”的底层逻辑就是,激发一个人内心中最悔恨的事以及相对应的情绪,进而提高他回响的概率,那么林檎具有这个能力就很耐人寻味了,首先她是一颗苹果,被人赋予了“人”的身份,而她作为一颗苹果是不可能拥有人的情感的,所以她内心最渴望的,最悔恨的就是自己没有真正的情感,所以她的能力是激发一个人内心最悔恨的事同情绪,换言之,是回忆起一个人情绪最激烈的时刻,但是,上述逻辑建立在一个前提上,她知道或者潜意识里知道自己是没有真正的情感的,也就是说她可能在还是个苹果的时候,或者在成为了人但是没正式投放到齐夏房间的时候,可能拥有过真正的记忆
然后是林檎所具有的象征意义,圣经中苹果被描述为智慧之果,是禁果,也是诱惑与原罪,而苹果在圣经中还有与之对应的人物,“蛇”,蛇在圣经中的含义也很有意思,它具有两面性,即善与恶,它不仅象征着蛊惑亚当夏娃的邪恶与诱惑,也象征着天使与恶魔
青龙与天龙是假的,他们不是真的龙,因为他们就是有一堆眼珠子的人,只是自己把自己当做神,那么龙如果是假的,那不就是蛇吗,而青龙和天龙恰好对应了天使与恶魔权利与力量上的对等,同时两人因为“双生花”的影响,可以算作是同一个人,这是否可以看作是一种人物立场的暗示,如果作者还想着来个极限大反转,完全不计后果可以考虑往这方向圆
如果继续发挥想象力的话,我相信很多情节可以往里面硬塞,但是我都觉得不是特别合理,唯有上面这两点是我认为符合逻辑的
首先林檎是双龙用回响培育出来的一颗苹果,是一颗“假”的苹果,而后变形成为了林檎,苹果在圣经中具有多重含义是众所周知的,我本来也不打算把林檎和圣经中的苹果进行强关联,但是文中的童姨的观点让我认为确实可以进行关联
首先林檎的能力是“激发”,文中的描述是提升一个人激发回响的概率,所以叫激发,那么文中还明确提到,回响的能力和一个人心中最悔恨的事以及情绪是强关联的,那么“激发”的底层逻辑就是,激发一个人内心中最悔恨的事以及相对应的情绪,进而提高他回响的概率,那么林檎具有这个能力就很耐人寻味了,首先她是一颗苹果,被人赋予了“人”的身份,而她作为一颗苹果是不可能拥有人的情感的,所以她内心最渴望的,最悔恨的就是自己没有真正的情感,所以她的能力是激发一个人内心最悔恨的事同情绪,换言之,是回忆起一个人情绪最激烈的时刻,但是,上述逻辑建立在一个前提上,她知道或者潜意识里知道自己是没有真正的情感的,也就是说她可能在还是个苹果的时候,或者在成为了人但是没正式投放到齐夏房间的时候,可能拥有过真正的记忆
然后是林檎所具有的象征意义,圣经中苹果被描述为智慧之果,是禁果,也是诱惑与原罪,而苹果在圣经中还有与之对应的人物,“蛇”,蛇在圣经中的含义也很有意思,它具有两面性,即善与恶,它不仅象征着蛊惑亚当夏娃的邪恶与诱惑,也象征着天使与恶魔
青龙与天龙是假的,他们不是真的龙,因为他们就是有一堆眼珠子的人,只是自己把自己当做神,那么龙如果是假的,那不就是蛇吗,而青龙和天龙恰好对应了天使与恶魔权利与力量上的对等,同时两人因为“双生花”的影响,可以算作是同一个人,这是否可以看作是一种人物立场的暗示,如果作者还想着来个极限大反转,完全不计后果可以考虑往这方向圆
如果继续发挥想象力的话,我相信很多情节可以往里面硬塞,但是我都觉得不是特别合理,唯有上面这两点是我认为符合逻辑的