书上的定义

你不要跟他绕圈圈，问他本人的情况就行了

他说的中肯

和小孩子有什么可计较的。这样还挺好，要放贴吧两句不合就转移话题然后给你扣帽子了

他们拥有人民这一身份属性，但在历史活动中扮演的不是人民的角色。

想了三秒钟，没想出老蒋的推动作用，肯定多少有点，但是脑子痒不想了，界定模糊，就取一部分，叫他尸吧

人民的确是所有人啊，它是超越公民的概念。问题不是谁属于人民谁不属于，而是个体能不能代行整体？
满大街找一个老哥他都算是男人，但是把他阉了这个世界所有男人都绝种了吗？常公算个蔡国庆能代表得了这么大一个概念

其实我倒是看过这个问题，历史是人民创造的，那坏的部分呢

不太喜欢贴吧一直屏蔽某些词。
去了B站,
见识了人类的多样性。。
跟大粪坑一样。。
我又回来了

不够权威是吧是不是要哥们儿写本帝国真理拍他脸上啊

“人民群众是历史的创造者”不能只会说不知道他在讲什么
过去是贵族及其眷属，有的后期没那么富了是公民主导社会的政治。谁主导谁创造在这个逻辑下会推崇英雄史观。
但是社会除了贵族，还有其他的人；除了公民，还有非公民甚至奴隶。这个时候讲人民史观，是把自以为是的“高阶人士”从神台上踢下来。晓得不？

他只能算公民，不能算人民

有一个人 吃了一碗饭 觉得没有吃饱 有吃了一碗饭 还是没有吃饱 于是又吃了半碗饭 这时他突然打了自己一巴掌：哎呀 我吃最后半碗不就得了干嘛要吃前面两碗呢？

他要是给成吉思汗说他是个人民，成吉思汗会灭他九族吧