@圣十字公爵K🔯 @◆II◆II◆ @安娜Anna💯
召唤一下

再补一下对金刚代的理解：
挨打就得回港修，但它可以用半年大修换你3年造新船，甚至1条金刚代换死俩标战/15寸传家宝载具

也没人规定二战主力舰不能用穹甲啊……

人家洗你成船棍然后DD上来雷击处分怎么办

金刚代是啥船？

已知英系/金刚代等设计自身就有大厚度倾斜上部来削减防护高度减重，结.jpg虽然这些的上部厚度一般都严重不足

只适合一次性决战，用途越单一且没有改造余地的东西越拉胯。甲弹对抗看似甲弹，但实际则要考虑远洋能力这个潜规则。
跑大西洋船冗余高，在破损情况下也能自保，反之，地中海的船不是不能跑大西洋，是不适合长期跑，更不适合破损后，战舰难免有个战损。非核心裸奔，没装甲意味没对应的背板的承力结构，结构强度冗余低。

主装剥被帽，穹甲碎🥚体吼啊

宁愿用一些奇怪的方法或者文字游戏偷三千至五千吨吨位。也最好不要搞如金刚代一般过度强调集中防御的战列舰

甲弹仙人设计的勤务性太差了吧，比如像地中海战区，英意之间多次交战但始终没打成功战列舰决战的这种情况，如果是甲弹仙人舰，出击时被巡洋舰打了都得回去花很多时间修，那么这样的情况多来个几次，可能就只能派出巡洋舰去对抗对方的战列舰了。

歪门邪道，滥强神教才是出路

间战更重视针对致命一击的防护
米畜已经完全沉迷于免疫区理论了米醋对英国巡洋舰的防护大加褒奖（依据错误情报）
新奥尔良之后的巡洋舰就是完全根据最新的免疫区理论建造的防护面积较小但硬的巡洋舰

米畜间战最重要的思想——唯免疫区论
————————————
新设计方案还被用来和日本（那智号）与英国（苏塞克斯号）的重巡洋舰对比。美国人认为日军的50倍径8英寸炮弹可以在22000码外击穿3英寸的舷侧装甲（也就是那些按照防御6英寸炮弹来设计的巡洋舰），但只能在13000码距离上击穿按照防御8英寸炮弹设计的巡洋舰。至于甲板装甲，CL38（疑为CA38旧金山号）可在21000码上被击穿，奥马哈级可在16000码或17000码上被击穿，彭萨克拉的甲板装甲则可在12000码距离上被击穿。美国人认为对于55倍径的8英寸炮弹来说，那智号根本没有免疫区（其舷侧甲板可在24000码外被击穿，甲板装甲可在22000码外被击穿），6英寸炮弹可以在135000码击穿它，这样方案2被认为在近距离面对那智时有一定优势。美国人当时认为苏塞克斯和英国近期建造的巡洋舰拥有3到4英寸的甲板装甲，却没有安装舷侧装甲，这在中近距离交战时非常不利，但是在远距离炮战和防御敌机轰炸时则比别的巡洋舰好。实际上该舰只是在弹药库上方敷设了这么厚的装甲，苏塞克斯拥有比较薄的舷侧装甲，机舱上方的装甲也远没有美国人想象的那么厚。美国人认为自己的重巡洋舰对英国火炮的免疫区是13000码到20000码，同时还认为没有一艘美国巡洋舰可以在实际的交战距离上击穿苏塞克斯的甲板装甲。方案2的防御水准和新奥尔良级一样，但是超过17000码时它的主炮射击效果就差很多了。而那些按照防御6英寸炮弹标准设计的巡洋舰，面对苏塞克斯级时的防御能力就差远了：苏舰可以在22000码内穿透奥马哈级的舷侧装甲，在15000码以外能穿透它的甲板装甲。因此方案4不可能在其主炮的有效射击距离内保持战斗力。因此海军战争学院的报告认为装甲防护非常重要。