说白了就是小聪明，沉浸在自己的世界里。
之前吧里老早就有大佬证明过了，同光源下，远射的关键就是“有效的投射截面积”，换句话说就是在同样口径下，你不管换什么方法都不能够有什么质的改变。
整个LED产业花了这么多钱和时间研究LEP不是没有道理的，不要觉得自己可以颠覆整个行业。

这位很早以前已经被筒友圈批过一通了。
他本来就不是这个圈的，对手电的理解也充满了个人的认知误区。
他发明的理论就是：手电发出的所有光通必须一丝不漏的聚光才是正确的，有一丁点光通分给泛光都是浪费。
也就是说，只有凸透镜那种没有泛光，只有一根细细光柱的手电才是好的，其它都是垃圾。
这是完全不考虑实用场景，自说自话的认知。

凸透镜光损大。他说凸透镜光斑更清晰，看着显亮，这倒是没错，但实际亮度差不多，做钓鱼灯可以，但是做手电的话没有泛光，只能玩光注

有没有可能，他只玩过透镜筒，压根没玩过什么正儿八经的手电

他这个小白方 我买过，左下角这个，大概800流明 坎德拉不知道 但是发热控制的挺好 调焦，就是个夜钓灯魔改 300米内刺眼程度和 1200流明 30万坎德拉的p82 差不多 肉眼亲测 充电宝供电不方便 ，发言太偏执 东西见仁见智买着玩的 也不怎么漏光 不好评价 纯买着玩

我还是那句：不切合实际使用场景的任何极致设计都是没有意义的。

这大仙是不是就是拿k75射楼房，别人讲还在拿嘴臭犟的那个？

用手电了，还要拿手机来补光

这位多少是沾点精神方面的问题的

看你对他的描述，我闻到了民科的味道

他还说泛光手电是原始人的火把来着，聚光才是led真正用途

据说同样条件下，光杯，TIR和凸透镜最高光强几乎一样。我的理解或实际体验是，光杯：近距离很差，中距离很好，远距离只能说还行。TIR：近距离较好，中距离很好，远距离很好。凸透镜：近距离优秀，中距离较差，远距离非常好。可能有些人认为凸透镜远射没有泛光怎么会很好，原因就因为凸透镜没有泛光，泛光会降低中心光斑的相对亮度，所以实际场景下，凸透镜的远射光斑会显得更亮，其原理和手机屏幕的自动亮度调节一样，另外再举一个例子，开车进隧道前，大白天可能看不清隧道里的情况，但夜里进隧道前可以看的清清楚楚

什么偏见集合体自造理论+循环论证，预设一个站不住脚的前提（暴论），推出多级结论，再用结论反证前提正确，进而自圆其说，妥妥的民科精神民科最显著的特点就是：在它限定的范围内，结论都适用；超出这个范围，就会自相矛盾、不攻自破我个人将这种思维模式总结为：在既有的局限认知范围内进行主观创造