精辟啥？
看似说得很理智，实际上含沙射影，早有自己的立场。
如果真是理中客，是公正公允的，那么在批评一些恶意带节奏，恶意抹黑游戏的现象之后。
为什么没有一样公正的指出黑悟空的改编就是烂，就是毁原著的另一客观事实？
我不清楚，也不否认有人或许在用剧情上的问题恶意扩大和打击这个游戏。
但即便是有，你能因此说这个剧情就不能批评，不该批评，批评他就别有用心，就不对？
他现在就是这个意思。
否则他就应该公正公平的讲出这一点。
兄弟，看问题还得再深入和全面一点，不要只看他说了什么漂亮话，要看最终他表达了什么观点，站在哪一边。
如果他真的如我所说，公平指出，那他就是客观理智的。
没人否定他这个游戏的精良制作，也没有否定他带来的正向意义，更没有剥夺他的改编权。
生气的是他即宣传尊重原著，用原著来宣发，说和阴谋论分割，然后倒行逆施。
即当又要

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

看过西游记，带脑子，喜欢黑神话这三样只能占其中两个

己所不欲勿施于人。只许州官放火不许百姓点灯的言论真是层出不穷。上纲上线的源头是某些串子和不理智的粉丝先用罕见，op，水军的帽子来攻击客观评价者和原著的。也是他们优先不断争夺原著解释权幻想自己大获全胜的。源头不除反倒责怪起受害者来了。

这个吧提倡的"不要以现代人思维去分析剧情"，本身就是一种解构行为。

你说得对，想必大家现在都认为宋江是仁义之人，为了规劝兄弟们不走上歧途尽心尽力，央水这种烂魔改早该删了吧。

挺中肯的

我同意其中文化必须裹上一层糖衣才能传播的观点。毫无疑问有个破圈游戏会引来各种人，但一定会有借此想要了解原著的人，那这就够了。散发光辉的名著著作在当代我们称之为“文化IP”，百年来的改编多了去，黑神话不过只是其中一个剧情不甚如人意的罢了。毕竟它是游戏，以好玩为目标，不过是利用了西游记这一文化IP，同时是近年来第一部国产3A单机，还被拱到了文化输出的地位上，仅此而已。
人民群众向来是选择文化的群体，区区一部游戏还不至于把四十年电视剧，百年的小说立下的精神内核毁掉，确实不知道这位是太高估黑神话还是太低估西游记，又或者二者都有

其实无所谓，说到底以黑神话目前这个销量就注定了社交平台上这些个争论都只占很小的一部分，吹捧也罢贬低也罢，大部分购买游戏的人恐怕都看不到，互联网上两拨人自娱自乐一下而已

中肯的

首页推来的 挺同意
原著粉不用太担心西游记原著的影响力被削弱 世纪初有个大烂片大话西游 莫名其妙被吹成神作 当时的社会地位比现在的游戏也差不多少 现在还有人提吗？后来有个不太违和原版的大圣归来 商业和口碑都非常好 影响力也很大 但一样的 现在也没人提。谁也不会关心游戏跟它们有没有冲突 只会争原著 86版在前 当下的这个有没有问题。日本的西游衍生 也是一样的
不夸张的说 西游记这个经典 会源源不断制造衍生创造爆款 但没有一个能经得起时间考验 取代西游记

以前六小龄童说爱情故事太多了，不需要爱情孙悟空，大家都笑他老顽固。空空晶晶越来越多了，现在空空打死了晶晶，大家就说一部游戏而已改变不了啥的，我不知道当我们接受空空打死了晶晶，后面会不会有无数空空打死了晶晶呢。再后面孙悟空变成了奎爷，我们以他为自豪呢。传统文化我也不懂，我反黑猴只是觉得孙悟空不应该是这样的。

楼主发的截图，我觉得这个人也是看似说了很多，细想他啥都没说，很会说官话。对于黑神话悟空破坏了那些传统价值观？他对此认同还是反对，为什么认同或者反对？他是一个字也不说。
破坏不了传统价值观吗？改编西游记的作品大部分商业都成功了，孙悟空形象/精神被改变了很多，我小时候孙悟空好厉害今天又打了几个妖，后面孙悟空又跟谁谈恋爱了？现在黑猴商业大成功，电视剧或者电影也要上映，再次商业成功，类似产品就很多了