于是我就怀疑是清朝编《全唐文》时已经抄错了，我查到《唐大诏令集》也收录了这篇文章，题目略有不同，叫《王铎判户部制》。
但是《唐大诏令集》这本书，从宋到清末，一直以抄本流传，传抄错误甚多。我查了清末光绪年间的适园丛书本，也是这本书的第一个刻本，适园本这句话是“诸葛亮用流运作奇谋”。结合上下文，“流运”二字显然更符合逻辑。前面说“足食足兵，国之善政”，后面举的例子肯定是怎么足食足兵，赵充国的上策是屯田，诸葛亮的奇谋是流运。流运，即用木牛流马运粮，这句话是说诸葛亮把用木牛流马运粮作为奇谋。

那么“流运”是怎么变成“祁连”的呢？我查到了另一个《唐大诏令集》的抄本，有几处明显的改动痕迹，并且改完后的词句和《全唐文》几乎完全一样，只有“弘襟远虑”的“弘”改成了“宏”，这个显然是避清高宗弘历的讳。另外《唐大诏令集》本来是没有“僖宗”这两个字的，应该也是后加上的。我估计这个就是《全唐文》这篇文章的底本，因为《全唐文》收录的时候是按作者排的，这篇文章就收录在僖宗名下。
这个抄本有些改动是正确的，有的地方明显是错误的。这里原来写作“流连”，显然也是不通的，但是改成“祁连”同样不通。“祁连”和“足食足兵”也联系不上。
另外还有一处，王铎的官职里面有个“郑滑颍等州管内观察处置等使”，把“颍”字和“处置”去掉了，观察使，全称就是观察处置使，正式诏书书写官名肯定用全称，不可能用简称。观察使名有没有这个“颍”字，要看唐朝当时的行政区划。王铎是“权知义成军节度使”，唐朝节度使均兼任治内观察使，节度使和观察使的辖区是一致的。《旧唐书·穆宗纪》记载，长庆二年，“以兖海沂密节度使曹华为滑州刺史，充义成军节度、郑滑颍等州观察等使；以宋州刺史高承简为兖州刺史、兖海沂密等州节度使；以汴州防城兵马使李质为右金吾卫将军。颍州棣郑滑观察使。”《新唐书·方镇表》也记载，长庆二年，“义成军节度使复领颍州”，则王铎官衔带颍州是没错的。适园本《唐大诏令集》这里就没有去掉“颍”和“处置”。

“流运”说的《唐大诏令集》

“祁连”说的《唐大诏令集》

最后再解释一下，王铎被任命为“郑滑颍等州节度观察等使”时的官爵，《旧唐书·僖宗纪》写作“检校太尉、中书令，兼滑州刺史、义成军节度、郑滑观察处置，兼充京城四面行营都统。”这里也没有“颍”字，《旧唐书·王铎传》也说，“初，铎出军，兼郑滑节度使。”也是没有颍字。这个和“观察使”也叫“观察处置使”一样，是全称和简称的区别。
同样出自《全唐文》的《授王铎义成军节度使兼中书令制》，就有这个“颍”字，足以证明去掉“颍”字并不合理。郑滑节度使、义成节度使、郑滑观察使等等，辖的都是郑、滑、颍三个州，郑滑观察使，就是郑滑颍等州观察使。

虽然从地图上看，颍州属于郑滑节度使有些不可思议，但是史料确实记载长庆二年以后，颍州一直隶属于郑滑。《旧唐书·懿宗纪》：郑滑节度使、检校工部尚书李福奏：“属郡颍州去年夏大雨，沈丘、汝阴、颍上等县平地水深一丈，田稼、屋宇淹没皆尽，乞蠲租赋。”
连下属的县都写的很清楚。所以不要用颍州和郑、滑两州距离远说事。你问我颍州为什么隶属郑滑，我也不知道。你只需要知道这是个事实就行。

楼主好文长见识了。楼主做学问态度让人钦佩

初看主贴里的“伟望宏才，宏襟远谋”，直觉就是两个“宏”不合适，犯重，看到后面，才知道是“弘襟远谋”的原文，抄者避弘历的讳才改成“宏襟远谋”，这就合理了。

至于“流運”怎么变成“祁連”，估计先是“流運”抄成“流連”，后面再被人改“错”，改成“祁連”。

太厉害了