我是高中生。我理性精苏，比较倾向远视主义。但前段时间我了解了网左相关内容，一时觉得自己好像有些符合所谓“网左”。可让我更在意的是那些批评声。
那些批评声中，有一种说网左没有社会经历，没上过班，给网左冠以“学生”“学历低的打工者”“暑假出没”的称号。我自以为，这些说辞充斥一种大家长式的教训，如黄金时代中王小波名句“生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消逝，最后变得像挨了锤的牛一样”，认为网左只是纯粹年少轻狂，发泄不满，等步入社会，认清现实后就会习惯一切。这种眼光本身无非是自觉成熟，看到他人的冲动时回想自己，从而产生的失落，本质是在骂当年的自己，而非理性看待网左。
还有人说网左不读书，自以为是。我认为这是另一种不合理的批评。很多时候，人是有基本逻辑的，就像拿一个苹果去问一个从不读书者，问他这是否是苹果，他当然知道，因为他的逻辑是苹果在定义上是红的，近球状物，表面有斑……而眼前的物体符合上诉标准，故他可以判断。延伸一下，若是学生看到校内校外的现状，听到一些贪污腐败的传闻，知道当今教育的压力，就比如我，当我了解到苏联的学生教育和中式教育的差别，听说每个人都有免费的房子住(虽然是赫鲁晓夫屋），再结合父母每天抱怨的房贷，我内心自然生出一种不满。我认为这和读书无关，若是要深入研究本质，可以进一步学习毛选等著作，不然当初没有资本论的时候，马克思恩格斯又该怎么“先读读书”呢？
最后，我是理科生，各种题目中都包含控制变量的思想，我想研究社会问题也是如此。要说网左，难道一定非要是幼稚学生，一定对社会不满，有没有可能别人只是有正义感呢？这其中变量很多，就像苏联解体的原因，有可能是戈地图的昏庸，也可能是苏联自己的问题，又或是卢布和美元解绑……我知道社会问题十分复杂，但那些随意评论扣帽子的人，那些嘲笑左派的人，那些将理性左倾与梗小鬼一概而论的人，他们总想把事情简单化，变成谁人多谁占理的骂战，那他们和他们口中批判的网左又有什么区别？