6

很多人会感到诧异：美帝有这么好吗？！感觉和我们新闻里看到的美帝野心狼完全不一样啊！
这事情其实并不复杂，事实上就是一次美国主动发起的善意退款，但是在国内XFH自媒体的长年累月扭曲宣传下，搞得好像美国人做贼心虚，故意虚报了损失，被目光如炬明察秋毫的中国英雄“清政府驻美公使梁诚”发现，成功施压美国政府逼其退款，编出了这样一个离谱的故事。
这种故事他们能编并不奇怪，但你要是信的话说明你也离谱。从古至今战争赔款大于实际损失是天经地义的，更没有战败方施压战胜方退一半的钱这种道理，有这能耐为啥要赔款？鸦片战争英国花了1200万，找清政府要到赔款2100万也是差不多多要一倍，有人提出不妥当然后施压英国政府退款吗？

老死给了

脑瘫

dinner

疑问1：美国为什么虚报一倍损失？因为“漫天要价，坐地还钱”。根据美国对战争赔款谈判的经验，要价的数额肯定是要被大幅往下砍的。所以美国报意向时把金额多报了一倍，就是等着让清政府砍价。从最终数字看，美国原本计划清政府砍价砍掉55%（美国对八国赔款总数的心理价位是2.02亿两白银）。然而赔款谈判是八国作为一个整体同清政府谈。八国整体凑了一个侮辱性的6750万镑，即“4.5亿，一人一两”的数字，这个数字里美国只占7.3%，大头是俄国的28.97%和德国的20.02%，“一人一两”这种侮辱性的玩法显然是这两国主导并凑出的数字。但是离谱的是，清政府居然没砍价直接接受了，美国人要的虚价被答应下来了。简而言之就是，是俄国和德国俩大哥NB，把美国小弟虚报的价格当真要下来了。

彼阳若至，初升东曦。绯雾飒蔽，似幕绡绸。彼阳箐碧，雾霖涧滁。赤石冬溪，似玛瑙潭。彼阳晚意，暖梦似乐。寐游浮沐，若雉飞舞

疑问2：美国对清政府答应“4.5亿，一人一两”的反应？
按强盗思维，美国虚报金额被成功要到算是跟团占了便宜，应该是欢喜都来不及。但美国的反应是“一下子被整不会了”——卧槽你们怎么要这么多？卧槽你居然不还价直接答应了？他们的做法是：①从看到这个数字开始就反对并呼吁各国削减赔款数额，但是失败了。可见用“一人一两”来侮辱中国是某些国家的态度，但不包括美国。②在上述努力失败后，美国选择的做法就是我管不了其他国家但我能管住自己，所以我先收下赔款，然后退还虚报的部分，也就是这个问题的主题。

疑问3：
美国“虚报损失”是“清政府驻美公使梁诚”在谈判中发现的吗？是因为美国外交官“说漏嘴”了吗？显然不是，美国的退款意向1901年已经上了纽约时报，数年内在美国负责对华的高层政要里已经讨论了多次，1904年提交了国会备忘录，1905年才有梁诚的谈判，谈判中也是美方主动透露多收了赔款。一个已经上过纽约时报，进了国会备忘录的内容，在国家级谈判场合“说漏嘴”？不存在的，你信说明你离谱。为了减小国际影响（你做好人是要显得我们七个不是好人吗？），美方在表达退款意向的同时授意清政府“不要张扬”。搞不好“中国外交官偶然发现美国人损失算多了”就是两国通气后达成的默契，演给国际看的：不是我主动要退他钱，是我算账算错了被中国人偶然揪到了，我们抗不住正义压力被迫退款的啊，是被迫的啊。错都是美国政府里雇佣了几个不会算账的傻瓜当会计，梁大使牛逼！不仅把钱退了，面子也给到位了。如果对这件事给一个总体评价，那就是，如果这不叫善意，什么才叫善意？那些即不退钱也不给面子的才叫善意吗？如果XFH们要求美国在辛丑谈判时当场彻底放弃赔偿、跟七国翻脸、甚至退出集团也要誓死维护中国的利益，才能算善意的话，我只能说，你既然希望美国把中国当儿子宠，那你要不要先认他当爹呢？

唐氏和姜平利用完了开始解构历史了

我来你家入室抢劫，完事退了一部分你还得对我感恩戴德啊