经典案例分析：汪达怀斯VS浮竹十四郎

一、浮竹等人是否注意到汪怀达斯的登场？
是。
“黑腔……”“出现了来路不明的人。”
二、浮竹等人是否判定汪怀达斯为敌人，并正确认识对方实力？
是。
“还有可以增援前三刃的援军啊。”
汪达怀斯正面登场，明确是增援前三的实力，被绕后攻击完全是浮竹反应跟不上。
还说什么以为对方是小孩子放松警惕的。汪达怀斯身高155，小白身高133，自己这边就有队长实力的“小孩”。
看京乐春水的表情也一样没反应过来，就别脑补什么浮竹以为对方是小孩不会出手。
把对方当作小孩不忍痛下杀手，和完全反应不及被捅穿是两码事。

第一点，“是否正式加入战场，进入对方视野，被对方看到注意到感知到。”
只要正式开打踏入战场，站在同一战场上，不管正面出手还是绕后攻击还是中途参战，是出其不易还是能力克制还是以多打少，都不认定为偷袭。
你速度跟不上对方的速度，你反应跟不上对方的出手，你的能力不如别人高级，怪谁咯。
尤其战场是一对多或多对多的情况下，只要没有明确退出战场的行为，这个人看准时机砍几刀，那个人找到机会打两下，都是正常战斗流程，不能认定为偷袭。你自己注意力跑偏，不能顾头不顾腚，怪谁咯。

第二点，“是否被对方判定为敌人”，同阵营战友突然背刺反水是很明确的偷袭。
如：百年前东仙袭击假面众人。

“是否是能够被对方判定出手时机的敌人”，就是认定为敌人的时机。只有千日做贼，没有千日防贼的。
不知何时出手：蓝染知道银会反水，但不能预料他何时会对自己出手。
不知会不会出手：葛力姆乔知道东仙不怀好意，但想不到他会突然出手断自己一臂，同理葛力姆乔对露比，可能认为只是同僚之间的阴阳嘲讽争风吃醋落井下石。
这些都可以认定为偷袭。



上一秒还在嘻皮笑脸的豹豹，下一秒就笑不出来了。
截这图没别的意思，让你们天天笑断臂的六车只会呜呜呜，让你们看看一生好强的豹王断臂嘤嘤嘤

第三点，“是否存在远超固有认知的范畴”。
这个认知是有严格限定的普遍性的认知，如：大多数人一般认知中的副队长，实力是有一个基本等级划分的，但百年前只是个副队长的蓝染已经远远超过这个级别，他的出手可以认定为远超固有认知。
不是“想不到他这么强”“想不到你的能力这么逆天”“以为对方是小孩子掉以轻心”，那只能说明你认知有问题。

前两条很是同意！不过第三条我有反对意见，主要是“远远超过”“固有认知”“普遍”这一系列词的定义，根本没人能给出，只能是每个人自己认为的
用第一个例子举例，我也可以说浮竹对破面没有清晰的认知，莉莉妮特长得小力量小，小汪长得小没想到他这么强，远远超过了浮竹的固有认知
再说小汪出场的时候像个若智，若智这么强也远远超过了普遍性的认知
第三条的操作空间太大了，没有标准，所以我不赞同三
此外，敌人已经在眼前了，你没想到他强到逆天，这不是你的错，但也不能反过来说人家偷袭，太耍赖了

本来就不是偷袭，这个剧情设计确实不合理，腐竹其实也没安排一场真正的战斗！

葛六偷袭D咋不安排上

那完了镜花水月全是偷袭

我觉得其实两点就够了：
1. 身体上有没有防御（被动防御，自身有没有进入战斗状态）
2. 思想上有没有防御（有意识的提防对方的攻击）
其中第二点是绝大多数偷袭都满足的条件，所以其实就这一条也够了，之所以提到第一条就是银秒崩3，崩三刻意放松防御和灵压，就是给银偷袭的，但思想上大概率也是放松了，最后被跨至少两个层次偷袭秒杀，其他所有偷袭基本都是只满足第2条。（东仙砍葛六可能也算1+2）
还有就是小汪秒浮竹，H秒吉良，包括一护卍解初见杀白哉（虽然最后没捅)这都根本不算偷袭，浮竹和吉良本来就进入战斗状态了，也在提防面前的危险，这种情况下被秒了就是实力问题，浮竹可以说是剧情杀，吉良是本来就打不过，白哉自己也是完全进入战斗状态了。（如果这仨也算偷袭的话春水艳鬼1刃，终幕斩X也算偷袭，露琪亚冻9刃也算偷袭，甚至小白冻3刃也算偷袭，这都是战斗中用出了对方完全没想到的招数，这种不可能算偷袭的）
标准的偷袭应该是认为战斗已经结束但被偷袭，或者被突然介入的第三方偷袭，这才是很标准的“思想上没有提防和戒备”，比如修兵秒东仙，浦园秒J，葛六秒D，老头一刀火葬，蓝染砍3刃，雀部偷袭有哈，V回收小V，H偷袭女团，D秒一护（这个是很少见的认为战斗还没开始hhh)
总之就是，被已经明确跟自己战斗的敌人用自己不了解的招数出乎意料的攻击，这都不算偷袭，例子上面举了不少，如果这都算偷袭的话，极端点的说，那X秒王悦，甚至千手丸卍解秒亲卫队都算偷袭了，人家亲卫队也想说呢，这什么玩意乱七八糟一堆织布机出来就给我们秒了，这能不是偷袭???

错误倾向一：偷袭标准扩大化。
偷袭是行为，不是能力。
规则系、初见杀、无解说等，可以视为提升攻击的参数，对攻击得手有很大加成，但一般不作为认定偷袭的理由。
有人斩魄刀的能力就是剥夺四感，有人圣文字的能力就是想象，所以只要出手就是偷袭是吧，所以先天武德洼地是吧。
切勿将偷袭作为一切己方不能取胜的战斗的遮羞布和洗地池。

错误倾向二：偷袭范围场外化。
既然讨论A是否偷袭B，就只限定在发生AB两人之间的行为，与第三人C无关。
什么B的队友头飞了B的爹死了，B分心了这时A出手了，所以是A偷袭B。
队友下线了是队友不行，队友下线了你也下线是你不行。要不你就爆种把对手也踢下线，不然赶紧你也下线，没人等你哭完头七再打。
经典笑话：声称罗伯特击中京乐春水，是后者因山本的死而分心。
注：京乐春水中枪时山本还没死。

错误倾向三：偷袭认定功利化。
再次强调，偷袭是行为，是过程，不是结果。
声称A强于B、即使不用偷袭也打得过、所以不算偷袭等说法，声称A偷袭B但没有成功得手、所以不算偷袭等说法，都是不成立的。
战斗不是天下武德大会，不管偷袭不偷袭，你拿下了人头就是你的。
只是你不能一边享受偷袭得来的战果，一边否认偷袭带来的巨大加成。