楼下细嗦

维新派，不准打角

原贴的楼主说中药从来没有做过双盲
（图一第六点）

我言不管中医理论如何
都是做过双盲的（图一二）
并且贴出了国际顶刊——柳叶刀杂志中的中药双盲论文
和一个国内的普通中药双盲论文

后竟然有一奇人异士
认为柳叶刀都不行，说柳叶刀都是造假的（一楼主图）
还说样本只有40个过小

最逆天的要来了，哈哈哈

cy

还搁这“柳叶刀”还搁这“论文”呢？期刊论文是发表前瞻 供业内人士讨论参考的 有没有效不是看你发多少论文在哪发的论文 而是“通过”“三期临床实验”的结论报告

“有没有效不是看你发多少论文在哪发的论文 而是“通过”“三期临床实验”的结论报告”
你看他发现就知道成分了，看了几个营销号就自认为很懂了

逆天的来了
我不是说盐酸哌某酯是靠相似性过的嘛，原药只有三十多个小朋友，还没有做任何对照组
别说双盲了，单盲都没有
结果你猜这家伙给了我什么？（图一二是他发的）
看起来很棒，有很充足的双盲是吧？

问题是盐酸哌某酯本体是在1955年通过的fda安全认证
此人给我的是2000年缓释片剂型的测试
很显然是有毛病的
（我不知道他是怎么想的）
此药的原药理论依据来源于：1937年，美国精神病杂志第94卷第577页到585页
总人数
（请自己去看，太出生了）
后续西霸制药先上车后补票
在同刊1963年120卷458页到464页又写了一篇
极其垃圾，是雇人写的（比我写的都差）
连化学式都没有，只有英文缩写
而且安慰剂是由西霸自己提供的
没有对安慰剂做过hplc，天知道那里面是什么
此论文共有58个男孩，28个女孩
平均年龄11.9岁……
可以说是惨无人道

为什么我会说此药的实验惨无人道呢
因为它的原药为：benzedrine
（请自行搜索，打不出来）

哇，是不是太难了啊，怎么没人看的嘞

很好玩的是，此人貌似完全不知道论文的引用方式诶
你毕业论文是靠殴打老师得来的嘛？
我除了没加类型和用英文简写以外都挺标准的吧？
嘶……好像也不标准啊，这玩意算杂志还是期刊？