电影票房吧 关注:4,608,800贴子:111,862,996
  • 2回复贴,共1

《门前宝地》:资金充足打戏终达巅峰 逼格依旧拉满思想依旧邪典

只看楼主收藏回复

Just装逼
一、资金确实足,武打场面,布景,镜头和色彩运用碾压所有徐皓峰电影。尤其是动作戏的丰富程度、精致感和力度,场景和人物拍摄的精美,是早期简陋的徐皓峰电影无法相比的,和《门前宝地》相比,包括《师父》在內的一众作品简陋的像小品和舞台剧。有钱就是好,虽然很多人反感向佐自己拍电影彰显自己 但向家的钱花到位了,不是其他的地方而是真正花在电影里了。拿色彩鲜艳度来说,过去徐式电影里那种简陋灰了吧唧的色调 当然以前也可能是导演刻意为之 但总体视觉观感《门前宝地》阔了不少,包括兵刃战不再像师父一样 开始有血液喷溅的效果 拳拳到肉的质感和拍摄出来了。
二、动作设计。不夸张的说《门前宝地》的动作设计碾压目前所有的网大功夫片和院线片。原因挺悲剧的。就像徐皓峰自己说的:本片主要动作指导梁绍鸿先生13岁被李小龙介绍拜到叶问门下,经历刻苦练习和自己的悟性,开创了“咏春”实践派,闯美国开武馆,弟子赢得全美格斗比赛荣誉,教导美国海豹突击队和军警实践咏春流派的技击术。钱赚够了、也恪守老派武术人杀招狠辣容易致人死伤不能外传的承诺。但时代不一样了,枪械都快被无人机和导弹淘汰的当下。再不向人展示中国传统武术的实用性。这一切的东西都将随着老一代人的远去彻底消失,而武术也将永远被扣上不实用和花里胡哨的污名。徐说梁的心态和自己二姥爷的心态一样 只想把中国武术本来的面貌传下去。至于能打不能打留给后世评说。所以在这部电影里 展现了很多咏春和其他武术流派原本根本不会让普通人看到的技击技巧和运用。说白了就是人家咏春几十年在海外全世界“用来赚钱的真东西”。这是现在所谓的网大电影和那些武术科班表演队号称有真功夫的武打演员们无法表现出的技术。全是梁老师自己白花花的银子和专利。PS:当然、对于那些想看飞来飞去 打戏图一热闹花里胡哨的观众,你可能会失望。这部电影依旧是在地面上进行的,全片无威亚。花里胡哨没有但却把一击必杀和实践武术的美感推致顶峰。
三、叙事。因为有钱,所以这部电影几乎从头打到尾,穿插的文戏也就20%,还都只是中场休息。比如一场决斗双方打累了。一方陪着自己媳妇老婆坐下喝口水顺便讲几句台词。但整部电影没有给人文戏薄弱的感觉。因所有的武戏就是文戏,这是现如今所有功夫电影里只有徐皓峰独具的风格。人物的武打动作行为模式 夹杂的对话 杀抑或不杀的抉择 对决的结果全是文戏,无不暗藏机锋自带台词。徐皓峰还是想表达自己的思想 这是一种执着。
四、演员表演。全员演技在线包括向佐。这话很多人应该不爱听 因为大家对向佐的嘲讽和厌倦已经成为网络现象了。但是我这人没法说谎话。虽然我也是从封神那部电影就不喜欢他。但就这部电影来说 向佐起码是很好的完成了任务而且也确实是不招人讨厌还有些魅力。动作表演方面,我不知道他现实中打擂台怎么输给药水哥的。但就这部电影武术动作经过严格训练展现出来的效果,要感谢他是从小接受武术训练也喜欢武术,电影中的动作完成度很高,起码和安志杰对打是一个水平的(指动作完成度)文戏方面。你指望他和《师父》里的廖凡那种表演天才一样那是你太苛求了。但是这部电影用演技服务于角色向佐没问题 本身大少爷的形象就和他比较贴近。但是和他媳妇那几场感情戏确实很差 木讷,和他老爸的龙武形象基本一样。
其他人的演技印象最深的是男二号大师兄安志杰和女会长李媛。安志杰这部电影真的演得好 妙在没用力。那种混迹社会的成熟和城府站在那边就给你自然流露出来。包括他的狼狈狂放都收放自如。确实如片中那些门派大家长所说:“靠得住”以前是真没发现安志杰还是个演技派。甚至在这部电影里盖过了他的武功。至于李媛 不多说了 男装扮相的女老大 坚毅美丽英俊杂糅在一起的人物吸引力,以后视频区剪辑常客应该是。小鲜肉没她爷们帅气 花瓶没她美 厉害👍。唐诗逸和京片子混混小哥也不错。
总结就是这部电影演员演技基本服务了剧情 合格。
以上都是夸。
然后说缺点
五、故事装逼。徐皓峰虽然拍武行电影 但是徐皓峰的师承是个特殊存在 徐家和他的二姥爷都是旧中国顶级大知识分子的后裔 徐浩峰姥爷的祖父是清代著名武将王燮,王燮的弟弟则是“百日维新”的参与者、著名语音学家王照。他的二姥爷李仲轩是他国术的师来源。所以徐也好他二姥爷国术名人李仲轩也好,实际是文人。文人就老想给注重实用主义大部分是城市市井、农民和逃兵,社会人、即基本盘是以普通劳动人民为主的武行涂脂抹粉。他是不是想借此展现旧阶级的复辟不知道。但是他所呈现的旧时代如西西里黑手党教父一般的肃穆就不太靠谱。那是他把文人阶级的矫揉造作强行揉合进去的,就显得很造作。武行如果那么讲究那中国的问题武行都可以解决。包括国家大事。从柳白猿到徐的一系列小说 徐一直在拔高武行的意义到能拯救天下的程度。这部电影还算收敛。但也有一些奇葩思想让人觉得逆天:


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-09-22 12:33回复
    1、徐想表现现代人类的纷争是因为武器发达 热武器手枪机枪太容易把人打死 因而要解决人类的争端就要退回到冷兵器和拳脚时代。世界争端用武术解决这是他访谈中说的要表现的武术的意义。能想象吗?如今巴以俄乌冲突儿戏一般让两国领导人pk?人美回到钻木取火就能进一步发达文明?吃生肉不容易有吃熟肉的缺点 因此我们该回归过去?
    2、徐皓峰想表现武行的优雅有文化仪式感来暗示武行如果当时有发展得到重用或者在今天能有所发展。那么不说国家,社会风气一定会呈现崭新风貌。但讽刺的是 我隐约觉得恰恰是这一套旧社会文人阶层混进武行(或者说武行人本身在成名后追求风雅的需要)带来的一系列繁文缛节导致了武行的没落和无法如变革者一般改变社会。对比一下革命党和后来夺取天下的人就知道了。武行文人化把很多事情弄得太复杂了 最后仅剩下装逼。比如这部电影主线矛盾很简单 就是一个继承人纠纷 各方摆在明面大大方方解决就完了 都坦诚一些拿出些真诚 根本不会有打打杀杀。亲儿子能扬眉出了怨气 展现才华。大师兄也能实现自己的抱负和伟业。就这么简单。而片中一会“西西里教父来大会”“圆桌大讨论”哪之类的,一方面把事情弄复杂充满阴谋诡计 另一方面彼时的中国根本不是这样的意大利西西里岛式的中国。这个特色在《师父》里也有体现,一群阴谋诡计讲着排场和满嘴大道理漂亮话的老前辈们最后牺牲的是一个年轻的脚夫,他们都在利用年轻人。而片中人物和导演还沉浸在那种高大上里不能自拔。因此现实挺打脸的,没有满嘴酸文假醋的革命者挽救了中国而不是他们
    简单引用徐皓峰小说作品的书迷一句话:
    “此人的作品里有天下 但照此人说法治天下必天下大乱。
    五、节奏。对了依旧还是节奏 虽然上面把节奏当了优点说。但本片节奏的问题在你初见电影的惊艳感消散后仍然突出。即平淡而缺乏起承转合带来的情绪波动。即在徐克黄飞鸿电影里那种剧情冲突情感冲击的浓烈,观众的情绪带入,徐皓峰电影没有。但这是徐皓峰一贯的风格,刻意的矜持的知识分子的克制和内敛。but看起来确实缺乏爽快感
    六、思想与逼格。虽然以上说了很多内容上徐皓峰电影在我个人看来不理解和觉得不认同的地方。比如他对世界的理解。但是有思想仍旧比没思想好。想的不一样总比无脑的且空洞的警察抓贼类千篇一律的动作片好。徐皓峰在这部电影里像拓展但还没来得及的民国时期中国面对的各种势力:工会、外国人、新兴资产阶级、旧政府、江湖盗匪和平民。围绕在武行周围基本都展现全了。未来他的电影到了解决问题的阶段。如何表现武行或者说武人精神怎么把那个存在于徐皓峰电影宇宙空想的旧时代的中国变得美好估计是徐下一步要展现的内容了。总的来说 在这个思想匮乏 市场上除了烂片就是商业化标准合格爆米花达标的好片的当下。虽然批评了这么多 我还是把徐皓峰的这部《门前宝地》当作我今年最认可的电影。哪怕这部电影也有烂的地方 毕竟装13总比没13好。作者电影总比张献忠强。
    但这部电影票房我觉得不太理想了 昨天我去看基本影院排片很少了 有些影院干脆不排片 大概是前几部的风评让影院觉得这种非爆米花电影没票房 反正想看的赶紧去看 下档估计很快


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2024-09-22 12:37
    回复
      up


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2024-09-22 17:13
      回复