说这句话的人不能代表绝对真理，所以可以无视掉

谁说的？

说的押韵就有道理是吧

我草李的，蜀鲁士

我没这样说

谁说的你问谁去

就蜀的落后的内廷制度和社会分工来看这句话有合理性，三国就蜀从来没有减免赋税的记录，天天吆喝着北伐来保持政权的法理性。文化素质更是三国最低，儒学家经学家文学家等等的数量和那两国完全不是一个量级的。还有蜀汉主流的兵制是征兵制，基本就是军民合一了。

吴国看起来都比蜀像一个正常国家，更别说魏了

有点儿意思

我澡弥冯

谁说的你问谁

听不懂什么叫做有国家的军队

中国能称之为千古一帝万古一帝的人只有刘备

他如果想说谁更军国军阀大可从封邑数额去窥探，再不济看看军屯民屯占比多寡去靠拢去贴近。曹魏为什么烂？
↓
曹操在“挟天子以甩袁绍”时期就积极分权树自己山头，建霸府是为了让自己借刘协的势更好的搞自己的朝廷，而郡守或者国相在军屯民屯下说不好听有不少人算是挂名，因为屯田将校在郡国制下等于郡中郡国中国。
↓
岗位多了是不是俸禄开支也多了？错，“大聪明”曹某人有奇招，那就是以奸驭良，能拿多少全看自己本事。他自己借着“功绩”加封邑算做了表率。体外坏曹操还教大家如何以退为进增封，表面推辞减封而让家庭成员普遍增加封邑立了名目，没见识过吧？
↓
另外到了最后形势比人强不装了，才能搞出魏公国“大冀州”版图，打击豪强为名曹操麾下一大帮子却都变成新豪族，令人意外？曹操名下“随机枪毙”整合的土地人口应该可以有北方三四分之一强了吧，更不用提直系儿孙、旁系亲戚、亲信大臣相加的巨大封地了。换房本诚如时也？魏民应该全部可以通过各镇军力加以裹挟，不服就物理意义的消失。
↓
大魏官员基本工资奇低，老实本分还怎么混，想要“致富”一要“功绩”，压榨后曹军只要拿到大头，官拿零头那不叫“贪”，曹操“唯才是举”说不定还要给你封侯加官。
↓
二还是要“功绩”，曹魏只不过借乱世有利《商鞅书》一套“弱贫疲辱愚杀”马叉虫操作得到耕战为本的战略加成，去战场这批从最底层炼蛊得到的“精兵良民”自然武德充沛且非常善于发家致富，所以你让曹魏禁止“屠掠”？门都没有吧。↓
想象一下，黄河以北差不多尽归大冀州版图vs桑八百薄田十五顷，没有对比就没有“上海”。曹魏基本把东汉末年拉跨的治理方法继承了下去，既让百姓困苦，还要让曹氏也体验被司马氏精神物理双重蹂躏。