本文主要是分享应用于林间观鸟的体验。
——
林间观鸟个人是主推8x42规格，偶然带了一次观穹624进山，发现了更低倍观鸟的可行性，但6倍还是过低，于是就盯上了宾得去年发售的7倍镜（ad732ed/sd742ed）， 观鸟而言个人更青睐只有715克的sd742ed，由于本人已有8x42，所以还是7x32更适合我，观鸟以外的用途也很合适。
——
先聊聊7倍的优势，拉进感肯定相对低点，但换来抖动更轻、立体感更自然、景深更大，总结就是更舒适、简单易用、老少皆宜。也完全可以承担林中观鸟“辨其貌，观其态”的作用。
——
再聊聊景深，江湖总流传景深浅更适合观鸟的说法，我个人是不认同这种说法的，在中近距离观察时，定睛在目标物上时，前后背景也自然虚化，并不存在景深大影响专注力的问题。我认为还不如假设“视场过大反而影响专注力”这样的说法靠谱，所以，其实怎么说都行，还是要根据自己的经验和实际体验去理解、去选择，客观来说在综合素质过关的前提下，当然还是视场越大越好。
——
景深大点可以减少点调焦频率，也能更好地找鸟、跟鸟，但就算7倍和8倍的差距也不算天差地别。调焦行程也重要，个人认为一个能在林中观鸟调焦得心应手的镜子从3米远距离到无限远的调焦行程应在半圈左右。而这段距离，行程需要转⅔圈的镜子个人感受就差距明显了，仅供参考。
ad732ed从3米到无限远这段调焦行程也在半圈左右（实际观鸟常用会在¼圈内），调焦柔顺，适合林间观鸟需要频繁调焦的场景。近焦1.3米。
——
光学方面：锐度高；畸变控制优秀；色彩正，饱和微略高点（晴天更不明显）；消光良好，逆光某些角度会有轻微杂光；色差控制优良，中心50%范围无明显色差；视场7.8°，偏小；良像保守八成，目视满场清。
——
个人认为不足：表观视场略小，但由于倍率低了，实际视场比我的8x42望远镜还略大，加上满场清的加持，实用性上还算合格。消光还不够完美。585克的重量对于32口径来说并不算很轻。
以上为个人分享，仅供参考。
——
林间观鸟个人是主推8x42规格，偶然带了一次观穹624进山，发现了更低倍观鸟的可行性，但6倍还是过低，于是就盯上了宾得去年发售的7倍镜（ad732ed/sd742ed）， 观鸟而言个人更青睐只有715克的sd742ed，由于本人已有8x42，所以还是7x32更适合我，观鸟以外的用途也很合适。
——
先聊聊7倍的优势，拉进感肯定相对低点，但换来抖动更轻、立体感更自然、景深更大，总结就是更舒适、简单易用、老少皆宜。也完全可以承担林中观鸟“辨其貌，观其态”的作用。
——
再聊聊景深，江湖总流传景深浅更适合观鸟的说法，我个人是不认同这种说法的，在中近距离观察时，定睛在目标物上时，前后背景也自然虚化，并不存在景深大影响专注力的问题。我认为还不如假设“视场过大反而影响专注力”这样的说法靠谱，所以，其实怎么说都行，还是要根据自己的经验和实际体验去理解、去选择，客观来说在综合素质过关的前提下，当然还是视场越大越好。
——
景深大点可以减少点调焦频率，也能更好地找鸟、跟鸟，但就算7倍和8倍的差距也不算天差地别。调焦行程也重要，个人认为一个能在林中观鸟调焦得心应手的镜子从3米远距离到无限远的调焦行程应在半圈左右。而这段距离，行程需要转⅔圈的镜子个人感受就差距明显了，仅供参考。
ad732ed从3米到无限远这段调焦行程也在半圈左右（实际观鸟常用会在¼圈内），调焦柔顺，适合林间观鸟需要频繁调焦的场景。近焦1.3米。
——
光学方面：锐度高；畸变控制优秀；色彩正，饱和微略高点（晴天更不明显）；消光良好，逆光某些角度会有轻微杂光；色差控制优良，中心50%范围无明显色差；视场7.8°，偏小；良像保守八成，目视满场清。
——
个人认为不足：表观视场略小，但由于倍率低了，实际视场比我的8x42望远镜还略大，加上满场清的加持，实用性上还算合格。消光还不够完美。585克的重量对于32口径来说并不算很轻。
以上为个人分享，仅供参考。
