首先，明确一个事实：台风的风速是其转速和移速的叠加，如果某台风的形态完好、危险半圆处在海上没有陆地干扰，那么台风的“风力”应该等于其转速和移速的标量和；且转速由硬件决定，硬件只影响转速不影响移速
此外，查阅资料发现几个顶尖风王主巅峰时的移速如下：
1331 海燕25节
1602尼伯特20节
1616莫兰蒂 13节
1920海贝思9节
2022天鹅(1)9节
2022天鹅(2)16节
我们不难发现：按照我上述所说，假设各台风硬件（转速）相同，若以莫兰蒂作为标杆，那么
1.海燕风速高+12节
2.尼伯特风速高+7节
3.海贝思、天鹅（1）风速低4节
4.天鹅（2）风速高+3节
但是鉴于海燕的CDO明显略好于莫兰蒂、且中大眼逆天171K底层，其转速应该是高于莫兰蒂的，由此可以推出海燕风速可能比莫兰蒂高15节左右；尼伯特作为第一硬件，转速也可能高于莫兰蒂（如果认为28+眼温和155K环全是针眼功劳那就认为相等），那么尼伯特风速比莫兰蒂高5~10节...
因此，如果认为莫兰蒂175，那么海燕190、尼伯特180~185；如果认为莫兰蒂175~180，那么海燕>190，尼伯特稳185；如果以海燕185为标杆，那么莫兰蒂只有170、尼伯特175~180
注意到：我推出的这个结果有些离谱了，且显然有很大的风速膨胀的嫌疑，稳妥起见我觉得还是保守一点好；但另一方面只有极度保守的刻意认为海燕硬件略差于莫兰蒂，才能得到当前风评的10节差距
那么海燕的185节公认风评是否低了？
或者是不是其他台风被我们评的太高了？
强度是否应该缩水或膨胀？