非修仙者勿看。
天上地下旷古绝今独一无二的深山炼气士说过一句世间真理:只要你真的懂了某些道理并认可它,你就能够按照它的道理行事。
天上地下旷古绝今独一无二的无数修行人士也说过一句世间真理:道理我都懂,但就是做不到。
所以,到底是谁对了?谁错了?
=========================================
世界上绝大部分人都犯有道理厌烦症,很多道理都懂,并且也真的理解的特别透彻,也打心底认同这些道理是对的,但当真正遇到非常规情况的时候,却总是做不到道理所讲的,事后又各种反省,如是不停轮回。
我知道要顺其自然,我也认同这个道理,但遇到事情发生在我的身上,好事还是禁不住开心,厄运还是禁不住焦虑烦躁。
我知道要无为。我也非常认同无为,但还是忍不住会有为的主动做很多事。我知道要不争,要放下,才能静的下心来,但当利益摆在面前,我就是放不下,被冤枉时,就是忍不住要争。
我知道要助人为乐。但是你让我给你无缘无故打几百块钱,我也不愿意。
我知道要与人为善,我知道要不贪,我知道应该淡泊名利,然并l
所以道理我都懂,我比谁都懂,但为什么就是做不到?
============================================
是不是很神奇所以我到底是懂了还是没懂?是真懂还是假懂?是完全懂了还是懂了一点点?以上的疑惑,迷茫,自我怀疑,我相信每个修仙者在某些时间段都会产生,现在,炼气士帮你解答
==========================================
首先给各位修仙者一颗定心丸,不用怀疑,道理你是真的懂了。
之所以会出现《懂了但做不到》种悖论,根本原因是对‘我’产生了错误理解。
先举个例子:已知长江主干的上游宽50米,中游宽200米,下游宽150米,请问长江是宽50米?200米?还是150米?
不同地段的长江宽度不一样,如果取最小值中下游不同意,如果取最大值中上游不同意,如果取平均值,那么上中下游都有意见。如此你很难最科学准确的说长江到底多宽,因为它在不同地段的宽度是不同的。
言归正传,‘你’也是一个道理,你分为过去你、现在你、未来你三个阶段,每个阶段又分为无数个你。
在你躺在床上翻道德经时,懂了要不争,你是真的懂了并认同,你懂了的环境是这一刻没人跟你争的环境,所以很容易就接受了这个道理并且认同它,但当第二天上班时,你的功劳被别人抢了,或者有人冤枉你了,你就要争了,因为现在的你不是躺在床上的你。
好比有人问假如你有1000万,你愿意捐给祖国吗?你说愿意。有人问假如你有1000,你愿意捐给祖国吗?你说不愿意。因为你真有1000。
所以,在哪种环境里懂的道理,只能在哪个环境里运用,懂了是真懂了,不懂也是真不懂。
前面的悖论就在于对我的认知错误,你不能只把躺床上那个环境的你当做你,不懂道理那个环境的你也是你,你是过去现在未来的集合体,别只看好的方面的自己就以为自己是个好人。
天上地下旷古绝今独一无二的深山炼气士说过一句世间真理:只要你真的懂了某些道理并认可它,你就能够按照它的道理行事。
天上地下旷古绝今独一无二的无数修行人士也说过一句世间真理:道理我都懂,但就是做不到。
所以,到底是谁对了?谁错了?
=========================================
世界上绝大部分人都犯有道理厌烦症,很多道理都懂,并且也真的理解的特别透彻,也打心底认同这些道理是对的,但当真正遇到非常规情况的时候,却总是做不到道理所讲的,事后又各种反省,如是不停轮回。
我知道要顺其自然,我也认同这个道理,但遇到事情发生在我的身上,好事还是禁不住开心,厄运还是禁不住焦虑烦躁。
我知道要无为。我也非常认同无为,但还是忍不住会有为的主动做很多事。我知道要不争,要放下,才能静的下心来,但当利益摆在面前,我就是放不下,被冤枉时,就是忍不住要争。
我知道要助人为乐。但是你让我给你无缘无故打几百块钱,我也不愿意。
我知道要与人为善,我知道要不贪,我知道应该淡泊名利,然并l
所以道理我都懂,我比谁都懂,但为什么就是做不到?
============================================
是不是很神奇所以我到底是懂了还是没懂?是真懂还是假懂?是完全懂了还是懂了一点点?以上的疑惑,迷茫,自我怀疑,我相信每个修仙者在某些时间段都会产生,现在,炼气士帮你解答
==========================================
首先给各位修仙者一颗定心丸,不用怀疑,道理你是真的懂了。
之所以会出现《懂了但做不到》种悖论,根本原因是对‘我’产生了错误理解。
先举个例子:已知长江主干的上游宽50米,中游宽200米,下游宽150米,请问长江是宽50米?200米?还是150米?
不同地段的长江宽度不一样,如果取最小值中下游不同意,如果取最大值中上游不同意,如果取平均值,那么上中下游都有意见。如此你很难最科学准确的说长江到底多宽,因为它在不同地段的宽度是不同的。
言归正传,‘你’也是一个道理,你分为过去你、现在你、未来你三个阶段,每个阶段又分为无数个你。
在你躺在床上翻道德经时,懂了要不争,你是真的懂了并认同,你懂了的环境是这一刻没人跟你争的环境,所以很容易就接受了这个道理并且认同它,但当第二天上班时,你的功劳被别人抢了,或者有人冤枉你了,你就要争了,因为现在的你不是躺在床上的你。
好比有人问假如你有1000万,你愿意捐给祖国吗?你说愿意。有人问假如你有1000,你愿意捐给祖国吗?你说不愿意。因为你真有1000。
所以,在哪种环境里懂的道理,只能在哪个环境里运用,懂了是真懂了,不懂也是真不懂。
前面的悖论就在于对我的认知错误,你不能只把躺床上那个环境的你当做你,不懂道理那个环境的你也是你,你是过去现在未来的集合体,别只看好的方面的自己就以为自己是个好人。