（第二版）
一、说我是民科
已知，这是一篇撩妹方案，其内容展示的是撩妹（解决问题）的方法及其操作步骤，应该属于技术范畴；
所以，关于我是民科的判断是错误的，不管是官科还是民科，他的研究内容起码得是科学层次的。
那么基于技术范畴的内容，又是如何得出我是民科的论点呢？
其可能原因为，对科学与技术的概念缺乏了解，只要是第三人称的、写的过于严肃的文字，一律视为科学内容。
二、我在重复造轮子
对于重复造轮子这句话，属于类比说理，轮子是什么？是工具，也是已经存在的东西。意思是我所写的内容已经存在了，而点明这一点的目的是：告诉你不该重复。
那么，现在就有两个问题：
〈1〉我重复了没有？
〈2〉我该不该重复？
对于问题〈1〉，其实我也不知道，因为即便到现在，那个撩妹方案都没有写完，我自己也没有进行查重，所以是否是重复，我自己是不知道的。至于评论者是怎么得出这个结论的，我也不知道。
对于问题〈2〉，我可以明确回答，重不重复无所谓，这是一篇撩妹方案，是撩妹（解决问题）的方法，其价值在于能否达成目的，不需要像科学研究那样争第一。

以上分析是建立在对方的错误认知之上，那么会不会存在那种什么都知道，但是故意搞怪恶心人的情况呢，也是有可能的，大千世界，无奇不有嘛。