鲁迅是中国近代的文学家，有独特的写作风格。有人说他是一流的文豪，其实过誉了，鲁迅达不到那样的高度。我说几条理由。
首先，鲁迅没有长篇作品。鲁迅一生创作了三十多部短篇小说，以及大量的杂文，唯独没有长篇作品。有人问，文学巨匠必须有长篇作品吗？我的回答是，文学巨匠必须有长篇作品，要么是长诗，要么是长篇小说，要么是长篇散文或长篇戏剧。因为只有长篇作品才能够全面地展现作者的思想深度、文学功底和艺术技巧。
第二，文化背景的局限性。鲁迅的作品虽然深刻批判了社会现实，但更多地聚焦于揭露和批评，而缺乏提供解决方案或希望的力量。其实鲁迅的弱点恰好是中国文化的弱点，特别是宗教精神的缺乏。中国文化缺乏真正的宗教精神，这既是鲁迅的根本性问题，也是中国文化的一个根本性问题。鲁迅试图进入更抽象的形而上的领域，但未能达到一定的高度。
第三，批判对象的模糊。鲁迅的作品大多是批判“中国人的劣根性”。但是具体到批判的对象，往往很模糊。以鲁迅最著名的小说《阿Q正传》为例，作者到底是批判阿Q一个人呢？还是批判小说中的所有人？如果说只批判阿Q一个，那么对中国人来说就不具备普遍性。如果说批判小说中出场的所有人，那么为什么要树立阿Q这个与众不同的典型？
第四，妇女观的矛盾和局限性。鲁迅一方面强调妇女的权利和尊严，赞叹妇女的力量，这当然是正确的；可是鲁迅另一方面又反对让妲己、褒姒、贾南风、武则天承担相应的历史责任，认为“妇女绝不会有亡国败家的力量”，乃至于把批评女性的历史学家骂作“一钱不值的没有出息的男人”，不但低估妇女，而且令人匪夷所思。
除了以上四条，鲁迅在其他方面的局限性还有许多。总之，鲁迅虽然是著名的文学家，却不是一流的大师，和荷马、但丁、塞万提斯、列夫•托尔斯泰这些真正的文学巨匠有巨大的差距。