RT。今天做地理作业时碰到的选择题，题干给出了一个类似钱塘江喇叭状江口的地形，问游客来此地主要观赏什么。答案给的是潮汐，我选了海浪，有些不理解。
个人感觉观潮应该本质上看的是潮水，准确的说应该是海浪而不是潮汐。如果按高中地理中定义的潮汐，指的是海水在引潮力作用下出现的周期性涨落，只是潮位的高低变化。如果只是看水位的涨落，潮汐也没什么好看的。而且我在网上搜索到描写钱塘大潮的文章，大多数都提到了“雷鸣般的潮声”和“奔涌的潮水”和“白线”，这些都是浪才会造成的现象吧？而且人们还给不同的潮起了名字，像是“一线潮”、“交叉潮”啥的，这些都是要浪才能体现出来的吧？
如果这题里讲的是厦门沙坡尾出现天文大潮导致海水倒灌引来游客观看等类似情景，我觉得观赏潮汐是没有问题。但是如果表示是观潮，那我觉得潮汐可能不如海浪准确。有大佬能指点一下吗？
个人感觉观潮应该本质上看的是潮水，准确的说应该是海浪而不是潮汐。如果按高中地理中定义的潮汐，指的是海水在引潮力作用下出现的周期性涨落，只是潮位的高低变化。如果只是看水位的涨落，潮汐也没什么好看的。而且我在网上搜索到描写钱塘大潮的文章，大多数都提到了“雷鸣般的潮声”和“奔涌的潮水”和“白线”，这些都是浪才会造成的现象吧？而且人们还给不同的潮起了名字，像是“一线潮”、“交叉潮”啥的，这些都是要浪才能体现出来的吧？
如果这题里讲的是厦门沙坡尾出现天文大潮导致海水倒灌引来游客观看等类似情景，我觉得观赏潮汐是没有问题。但是如果表示是观潮，那我觉得潮汐可能不如海浪准确。有大佬能指点一下吗？
