马勒被称为古典原神不是没有理由的

今天跟b站一个无脑推马勒的简单碰了一下。
对话如下：
先把贝多芬的听完吧，起码贝九贝三得听，德九也是很容易入门的，之后就看个人喜好了，可以试试马二马六
回复：不先去听勃拉姆斯，柴可夫斯基的交响曲就去听马勒是不健全的行为
所有说试试啊，我当初就是直接听马二马六觉得很好听，这玩意不就是看爱不爱听吗
回复：试个啥啊，浪漫主义的那几位哪个不比马勒合适，你推舒曼我都不至于这么无语。推马勒，什么心态…
建议都能挑刺啊，不明白这有啥不能的，我就喜欢马勒我给他推荐有问题吗
然后我就被拉黑了，不愧是爱听马勒的好乐友

1.自己喜欢什么不代表应该给新人推什么，那个马粉犯了这条错误。
2.循序渐进通常被认为是适合的，但业余的听者可以随意些，不必太过严格，就像他们也不必从格里高利圣咏开始又非要在乐生的末尾才接触二十一世纪的作曲家，大不了听不明白就放一边。
3.其实我是柴黑，建议把柴换成舒伯特和西贝柳斯，瓦格纳乐剧也行

我们学校正儿八经的音乐史通识课在交响乐上也就是贝多芬-柏辽兹-马勒/勃拉姆斯，再说马和勃本来不也就是差不多一个时期的

友好探讨，各有所爱，不必强求

这个比较并不恰当。全国原神玩家数量是比古典音乐粉丝数来得多的，所以其群体多样性也是原多于古典音乐粉丝群的。
更为确切的比较是，原神里的极端脑残粉和马粉比较。

我不管，我都瞎听的。我第一个古典听的贝六，然后贝五，把贝多芬听完了。然后听的柴可夫斯基的钢琴协奏曲，柴六，然后李斯特的钢协，再然后马勒一，二，六，勃拉姆斯巴拉巴拉的，记不清了

如果是给新人推荐的话，我个人也不会推马勒。但是得先问问人家喜欢什么风格的吧，我个人认为马勒的音乐相对来说会比较情绪化，如果不能代入自己的感情去听，刚开始听古典就听马勒我认为还是会有点听不进去。刚开始入门的时候吧，贝柴德的交响曲我都听过一遍，但是除了贝九、德九和柴的1456其他的旋律我都记不住，后续也很少会想再去听。

现在大部分时间也是听马勒，不过扪心自问，我觉得我自己也是一个比较情绪化的人

入坑十多年了确实没听过多少遍，不太喜欢，音乐本身就是萝卜青菜，各有所爱，个人不喜欢马勒

道不同不相为谋，好不近不相为论。在我这里所有近现代音乐都没有进入classic的资格。

听马六感觉就是阴兵在出动

怎么不健全都来了..

人总会喜欢把自己的认知当作全世界的价值观念

是这样的

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
83回复贴，共2页
，跳到页

<<返回古典音乐吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六