关于优化：很多人提到大小核ccx间延迟过高，我实际测试也是如此，平均180ns延迟，这实际上就是ccx到内存来回的延迟...所以如果你还没买，我建议你等等kraken point的单ccx8核。我们的stx确有问题！
也因此我尝试使用parkcontrol或者process lasso禁用大核，在离电的时候尝试只用小核，结果发现整机功耗达到12w，比一楼的8w要高50%。这使我非常困惑，遂全网查遍资料，发现惊人的数据：

数据来源David Huang's Blog
如图，zen5c能效全程不如zen5。因此我们反而应该优先使用大核。我又尝试只启用大核，结果发现卡顿减少了，但是功耗仍然比较高。
于是不断尝试未果，结果最终看到了华硕给的ppkg

如图，这是华硕提供的ppkg，在AMD Chipset Driver里面
安装之后，卡顿消失了，功耗下降了，续航提升了
AMD你就默认吧（）
也就是说，基本上你到手重装一个LTSC2024，把驱动都打上，就能获得流畅的体验。
（华硕出厂预装了一堆没用的东西，都可以用GHelper替代）

降压（超频）：
使用GHelper甚至可以对这玩意降压口牙。


不知道这算是什么水平。别忘了这u限制80w，还是在一个1.4kg的全能本里面。但是积热问题和之前的h45比起来好很多。

关于续航：这玩意续航还行，在73wh下经过少许调教，差不多能用10小时亮屏时间，整机功耗在一楼就贴了。华硕的好处就是可以完全关闭显卡，游戏本续航能和轻薄本一样。
关于性能：随手跑了下，跑分是不如200v

关于AI：amd官方其实有个Amuse，可以直接用hx370的核显跑sd模型。然而那个强劲的NPU仍然没有卵用，这一点上两家是旗鼓相当。

技术贴，支持，帮顶

待机功耗多少，刷网页呢

这东西除了太贵，还是挺好的。
明年才有那个kraken，4+4的，性能一些，定位更低，但是续航方面应该还会提升。
ps，Intel移动端的续航测试水分非常大，感觉是那个媒体指引里做了什么针对优化，因为经常看到测试和实际场景偏差很大。

移动端延迟更高其实问题不大，本来就是一个节能策略。
至于c核心能效实际上不如大核心这个，Intel的atom也是类似状况，以前很早就有人测试Intel那些t结尾的u高负载并不会省电。
只能说，大小核心各自有自己的适用场景。
你还可以试试用parkcontrol自动关闭部分闲置核心，软件原本是lasso pro的组件，但可以独立安装。要是非多核心负载，优化续航表现应该是有利的。

HX370跨ccx延迟问题会通过agesa微码修复，HX370其实非常适合这类全能本的发挥，毕竟35+75刚好能跑到各自甜点频率，达到满血游戏本95%的3A游戏性能，网游表现也不算差，同时集显模式也能保证不错的续航表现，离电性能比一代ultra强太多了

strix point设计上就不适合配独显，首先浪费这么强的核显，而且pcie通道不够还要跟硬盘抢。核显olny的话延迟问题也会被显卡瓶颈抹掉

至于延迟问题在使用安卓模拟器调用四个以上核心帧率会大幅度降低

董哥开始了，说不过就拉黑，一看就是连c2clatency都没跑过就在云，这玩意每两个核心5000个循环，次次都休眠？用脚趾头想也不可能

检查了一下目前的bios是AGESA StrixPI 0.0.9.0A，看起来还是非常的beta。不知道以后会不会修。不过这个命名，我猜strix halo也会遇到相同的问题，估计amd是肯定会尝试去修复的

ghelper实在太好用了，吊打**奥创。