先说以闪的设计。
以闪的设计不会很单一局限，在选材和提炼元素时通常会选择一到两个大类进行创作，过程中还会融入好几个小类用来丰富设计。
举例阁楼套的设计思路：首先是灵感来源是大写加粗的僵尸新娘，而后在设计上有明显的思维发散——拓展出人偶、枯败、烬灭等元素，并融入了僵尸新娘的蝴蝶、骨骼、腐朽等要素，延续了僵尸新娘中哥特式风格的设计。
要素很多，第一眼来看你甚至无法完整观察出她想表达的东西。
很多时候以闪的设计给人的感觉就是她炖了一锅八宝粥，里面啥都有，吃一口不是糯米就是西米，不是红豆就是绿豆。我们通常在第一眼只能分析出一个大概，也就是裙子本身的轮廓——“轮廓”
所以这样就是为什么闪暖玩家在试图贬低以闪设计，嘲笑以闪设计的敷衍时通常会拿很多套装来打——因为他们套装运用的元素数量相较以闪少了两个量级，往往要拿2-3套套装，里面的元素才能跟以闪一套套装持平。

不过八宝粥有人喜欢就有人不喜欢。在如今短平快的时代中，能花费时间理解复杂设计的耐心总归是不多的。
我们概括概括再概括，阁楼的元素依然≥2（哥特婚纱已经很概括了）
0
以闪的设计元素我在很早之前的贴子里就提到过，可分为提取元素——拆解元素——抽象元素——组合元素等4个步骤。一步步加密。
0
阁楼致敬僵尸新娘的元素非常多，再加上自己的发散，如果真的要分析阁楼的设计，不写个1K字小作文很难说完。
阁楼的蝴蝶、玫瑰等元素在僵尸新娘本篇里就存在，以闪为了突出哥特元素，头冠额外增加一个珍珠发箍填补发型的留白，三点人脸的抽象化夜把“骷髅头”的元素巧妙地暗示了出来。也方便逃避审核。
套装整体的珍珠元素不多，主要集中在头部，其余位置又是另外的发挥。

cy

闪暖的设计没有以闪这么复杂，通常第一眼就能看完套装的全部。
黑婚的元素比较少，主要是哥特+蝴蝶的组合，偶尔有玫瑰做装饰。
材质的表现不优秀，皇冠难以看出是金属还是塑料。
版型上也较为普通，两层裙摆+落地长纱的前开门设计，腰线的轮廓较为普通，与闪暖近期的设计相比略微朴素。
整体而言看不出出彩的地方，理解上没有门槛也不需要门槛，这类设计比较适合在第一眼上就有抓人眼球的地方，否则难以给观赏者留下深刻印象。如果不写修饰小作文夸奖，实际上很快就可以将裙子概括完毕。
另一套蜘蛛套的设计也是一样的，简单简洁。
短裙形态想做出将裙摆勾起来的状态，但是层次比较复杂且形态规划上缺失逻辑和规律，所以缺乏一部分美感。
去掉外附魂骨后蜘蛛的特征并不明显，整体设计上多用蛛丝强调蜘蛛元素。
宝石珍珠模拟蛛丝挂露珠。
因为服装需要卖CP所以额外做了点蝴蝶元素放在手上，第一眼过去可以忽略不计。
发型很明显模仿了新络妇的外观，胸口的设计疑似抽象了蜘蛛茧的形态。
腰线轮廓的处理依旧很难看。长裙形态的裙摆想表达用蛛丝织成衣服后的形态。闪暖在腰部设计的处理上一直不够出彩，对服装轮廓的把握也比较生疏——

不过好处是少量的元素更容易被玩家理解，设计的难度也比较低，这类设计很符合快节奏下对于细节丢失的钝感。对于服装整体美感的把握难度不高，好看与否一般只看服装的轮廓与版型。也很容易从元素本身延伸出故事性，对玩家来说就很容易留下“居然把蜘蛛元素做出了衣服，好厉害好天马行空”的思想钢印。
如果想理解到设计差异，也可以从各类二创初音里窥视到设计的门槛与成本。

闪暖做设计分析时，最难的一点是看清楚它的服装，官图都很糊，细节特写为氛围感让步

哇 蹲蹲大佬

这个黑婚好幽默的裙子…

好准确，以闪的衣服就是常看常新，特别喜欢在pc上放大看衣服，每次都能有新的发现的新的美的体验，真的看不腻

以閃的我會放大看細節閃暖的我連放大都不想放大，本來就沒什麼細節可看不過狗疊人很好閃暖也沒辦法放多大

闪暖用户多是小学生，你看它直播都是宝宝巴士哄小孩的语气，就知道它生怕自己的小学生用户们理解不了

啥设计感……抛开滤镜来谈我就没觉得闪暖有什么设计得特别好的衣服过

最大的一点，也从来没人提过，以闪把衣服当衣服设计，闪暖把思路设计穿成衣服，比如很多闪暖一眼看出来是啥，我要设计个○，那么闪暖就把○套在身上，以闪要设计○，他要在它是衣服的基础上，如何把○提现出来，顺便还要放很多细节

设计思路和元素关键词联想等方面，蜘蛛套甚至不如蝴蝶。套装的核心思想就是蜘蛛织了一件婚纱。两条裙子的版型都比较灾难，轮廓曲线缺乏美感，这点我再三强调过——蜘蛛的版型就是非常普通的大裙摆，唯一可圈可点的部分就在于它的裙子是目前闪暖里面尺径最大的，裙身呈现喇叭状向外散开，比起黑婚，蜘蛛套的量感明显大了很多。

宣传图展示的套装实际上也不是很小，裙摆放量大，第一眼下去舍得用料。和以前的莉莉白、红女王、黑天使等大裙子来相比也是一个进步。
另外，我不知道为什么闪暖的动态展示视频码率会低得令人看不清细节。这套蝴蝶套的展示视频明显比阁楼展示模糊，模型边缘不清晰，有柔光和模糊效果

既然谈到量感，那就顺着这个思路发散一下，我没有打大纲和草稿的习惯，通常是想到什么写什么，所以难免有纰漏和灵光一闪。
我一直认为以闪的裙子量感很强，舍得用料，放量非常阔气，以至于显得闪暖非常小家子气。
而闪暖前期的设计确实较少放量大的裙子，印象中符合这一点的只有星之引一条可以算得上大裙子
当然这条裙子的问题我已经说过很多次，太素了，和蜘蛛套一样除了裙摆够大之外没有其他元素和记忆点。

腰部拉得很高，胸口以下全是腿，所以上半身往往显得有些臃肿，腰部轮廓线条没有多做修饰，腰线到裙摆的线条仿佛泼出去的水一样，整体是一个等腰三角的形状。是很简单基础的设计手法，给人一种直白坦率的童真感。（正色）。所以在观感上与天使、鲸鱼、蜘蛛等给人一种版型上的重复感。
正面看裙子缺少量感的大部分原因就是因为腰部线条的“流畅”如同盆泼的水。唰一下就过去了。设计上吃亏的一点就在于此，因为下裙的起点过窄没有对比，导致裙子给人的观感就失去一笔大气感。因为这类状似花托的裙子往往在上下半身的观感上比较割裂，不像紧身裙那样只需要看裙摆放量，所以即使后期闪暖的裙子愿意给一个很大的裙摆，做足放量，视觉上也依然有些小气。
不过星之引的发型在横向的视觉引导上弥补了这一点。星之引本身主题不算明确，手法比较抽象，留白较多，只是单纯的满足了很吃这类kirakira群众的需求。裙摆的放量和双马尾相互掩护。
那么问题来了——【以闪有这种设计吗？】
答案是当然有。
周年免6和佳期两条克里洛林裙就是这种大道至简的设计。


整体来看，佳期的裙摆横向上甚至超越了仙梦。
仙梦本身的设计就我个人而言其实不太喜欢，虽然三层裙纱的长度是递进式延长的，但是带配上特姿使得裙摆正面观察时过于齐平，轮廓并不流畅，同时也没有打破裙子的形状。
另一个输给佳期的地方就在于裙摆纱的设计过于透明，视觉上就比佳期窄，裙摆起点处的量感没有佳期那么宽松透气，再加上这套裙子没有大手一挥延伸落地裙摆的放量，所以表现来说是逊色于佳期的。
当然我不是批评这类设计手法，我只分析吃亏的点，不否认任何一条裙子。
那为什么佳期给人的感觉更舒服更大气？
虽然我说佳期的裙摆轮廓设计如同盆泼的水，但是佳期的上半身和裙摆明显刻意放大了这种割裂对比感。佳期的腰部有种收紧的束缚感，上面的腰带缠的很紧，不透气，下半身则突然放松，让人能吐出一口气，正面视角来看，佳期的裙体更像梯形/花萼形而非金字塔形，从一开始就给人一种大气舒适感。
闪暖的蜘蛛套就没有这么做，它的裙摆很大很宽松，起点却没有额外做膨化感觉，放量不说大说小，起码没有放开。再加上腰部缺乏曲线，少了于宽松裙摆的对比。量感只能从拖地裙摆处体现。