淘汰是道德的
很多人不相信这点，但事实确实如此，请允许我解释一下

小鼠只有10个乳头，当小鼠生下的幼崽数量超过乳头数量时，每次喂奶都会有部分幼崽无法获得足够的乳汁。这是不道德的，因为幼鼠至少需要每两小时进食一次才能健康、茁壮地成长，否则它们就会脱水、消瘦，开始受苦并在痛苦中缓慢死去。即使幸存至成年，这种抚养方法也不合适

我经常听到人们说的一句话是“如果幼崽数量过多，鼠妈会自行淘汰”。那么我问你个问题：你是宁愿被肢解并缓慢地被吃掉，一次次被妈妈丢下走开再回来吃你，感受着巨大的恐惧与痛苦并仍然清醒着，还是选择依照AVMA（美国兽医协会）批准的淘汰指南尽可能快速、平静的离去？

*淘汰的目的在于人道*避免自然界残酷的自然过程。这些动物并不生活在自然环境中，我们为什么要像对待野生动物一样对待它们呢？如果你想要打造一个自然栖息地，那很酷，你爱怎么干怎么干，但对于淘汰这样重要的问题，我宁愿选择不让我的幼鼠挨饿或被吃掉。淘汰是善行，淘汰是合乎道德的

我在小鼠圈子看到过另一种说法，虽然不那么常见，但仍然有人说：“老鼠本来就会生很多崽。大自然让它生这么多，我为什么要淘汰呢？ ”

自然状态下小鼠会生那么多，是因为在野外幼崽会遇到很多状况，被捕食者捕食、饿死、妈妈意外死了幼崽挨饿等等。无论什么情况，大量幼崽可以确保其中一些个体有更多的生存机会。话虽如此，如果你真的想模拟自然情况，现在机会来了，请淘汰你的幼崽
小鼠是被猎动物，因此选择数量繁殖而不是质量繁殖。小鼠有如此多天敌，所以它们选择生育大量幼崽以防捕食者捕食，保证物种的延续
大自然会淘汰，如果你想模仿大自然，就应该进行淘汰

这是一篇关于科学家为什么淘汰幼崽的文章

此外，出于健康和/或性格原因淘汰成年鼠也是道德的。无论你对它们做出多少努力，一只具有攻击性或恐惧感的小鼠不可能通过训练完全改变。这不符合小鼠的习性，因为小鼠的“攻击性”实际上是恐惧。生活在恐惧之中不是它们的生存之道，再加上对人和其他动物的安全风险，这种情况下淘汰就有必要了

关于人们常说的“我手养大了某只啮齿动物，它现在很不错！”，今后的贴子我会说明ENS和幼犬文化（Puppy Culture）并不等同于手养
某种程度上……部分小鼠确实可以通过手养减少攻击性或恐惧感
这就是弊大于利的原因。从基因层面上看，这种性格会在后代中再次显现，有时这些幼崽是无法被手养驯服的。此外，如果你没有持续训练，它们很可能会忘记并重新变得害怕/攻击性，这*也*对它们并不公平

重点加粗！驯服 ≠ 遗传可靠
有些健康问题会引起疼痛、痛苦、恐惧和真正的攻击性，小鼠不会表露出疼痛的迹象，等到发现时往往为时已晚，小鼠已奄奄一息。你能做的最仁慈的事就是当它们处于这种境地时将其淘汰，因为到那个点上没有解决办法，你只是在延长痛苦
注意，如果你看到“我们的繁育致力于健康和性格”这样的流行行话，那是繁育人让你知道他们会淘汰。因为对于小鼠来说，为了健康和性格在繁育时进行淘汰是必要行为。我这么说是为了你能理解这段话
我想说很多人看到"cull"（淘汰）这个词认为这代表安乐死。但其实有两种不同类型的淘汰

软淘汰和硬淘汰
软淘汰是指从繁育种群中移除，通常代表繁育退休、去宠物家庭或者自己当作宠物进行饲养
硬淘汰就是指长眠/做掉/安乐死

下面说说淘汰粉红皮的冷冻法，人们经常争论：如果被活吃会疼，为什么冷冻不会痛呢？他们担心这种方法并不像人们想象的那样道德
在实验室中，因为要遵守*太多*守则来避免*任何*痛苦，他们不得不确保用的每种方法总是会跟进其他的方法确保无痛
AVMA 的安乐死政策由专业人员在此类环境中执行。这并不意味着你把失去知觉后将粉红皮放在冰柜里就不道德，只是意味着你无法在实验室中做到这一点，主要是因为守则，次要是因为数据不足（请参阅我在下面贴的实验室守则链接）。红皮跟粉皮鼠需要成年小鼠帮助保持体温，在冰冻温度下它们*很快*就会失去知觉，使得它们在感到压力前就陷入长眠了

我要声明一下，如果你想探讨选育的话题，选育能够照顾大量幼崽且产奶量更高的小鼠是一种方法，但大多数宠物鼠和展示鼠的繁育人并不为此繁育
通常，小鼠生下的幼崽太多以至于任何繁育人都无法轻松处理或卖掉。更重要的是，除非有进行选育，否则公鼠不应该一起养。即使是为了解决公鼠群居问题的繁育也需要在达成目标之前进行淘汰，大多数时候只有饲料鼠繁育人才选育这个。但即使在这种情况下，把饲料鼠喂掉仍旧是一种淘汰形式，他们选择了更高的产奶量。严格来说没有办法处理大量幼崽
请注意，任何形式的选择都需要淘汰才能完成，选择甚至能减少硬淘汰的频率

如果这些都不能说服你，也许这个可以→我鼓励你研究小鼠的致死基因，尤其是Moᵇʳ/*和Variegated