实际上苏俄一直都想搞一款6.5毫米枪弹，从第一次世界大战时期的费的洛夫到后来的托卡列夫西蒙诺夫，都一直搞6.5子弹，M43子弹选型，出了300多款子弹，开始的时候是想定为6.5毫米中等威力弹，后来坚持了3线弹，M43设计的其实不错，算是优中选优了，威力较大，只是初速慢。
中国对6.5毫米口径也是觉得很好，不过日本的6.5弹设计的有问题，弹头也过长，38式的枪管膛线缠径也有问题。
国内对美国M1、M2卡宾枪非常喜欢，轻小便利，国府兵工厂也仿制过，价格极低，比如当时中正式成本35-38元大洋，仿卡宾枪成本才22元，估计用料比较省。我党也准备大量仿制装备，东北枪厂试制了一批，后来苏械来到，就没再仿制，70年代河南枪厂又仿制了一批，支援亚非拉民族解放运动。
我国早前的旧杂式步枪近千种，全世界当时有的品种，几乎都有，瑞典的6.5毫米步枪也有，而且还不少呢，这些估计是沿海大城市的高端人群和组织进口的，内地的人都不知道世界上还有瑞典这个国家呢。
架空中，1955年获得56式枪族资料后，296厂设计科的几个老设计员想起之前国府时期21厂仿制卡宾枪来（样板库还有不少仿制的成品和半成品零件等），56半其实在苏联也是按卡宾枪设计的，也叫卡宾枪，只是偏步枪化了。
设计员找来日式38式子弹、瑞典6.5子弹、意大利6.5子弹等，业余时间研究卡宾枪的设计，296厂苏联专家（不知道该厂当时有没有专家，找了半天史料，没发现有专家记录）经历过M43选型，双方合计，在M43弹基础上，改用瑞典6.5毫米弹头，研制出一种新弹即6.5x39弹（比2002年的格伦德尔弹提前近50年出世）。
296厂毕竟只是步枪厂，生产子弹专业厂是南岸铜元局的791厂（长江电工厂），296厂设计人员将新6.5弹拿到791厂参考设计（主要是看看M43生产线改6.5毫米后，需要做哪些调整）

有人说M43弹壳是莫辛纳甘弹缩比改无底缘

ak47改成直线枪托+斜切防跳口的akm之后，单发精度勉强能当步枪用了，这才是苏军不再需要sks这类卡宾枪的主要原因

继续架空
有了新6.5x39弹，先用SKS改口径试验，更换新枪管即可，枪机不用换（弹壳相同，弹底缘相同，不影响闭锁开锁）。SKS设计一般，还是曼立夏弹舱，直线往复开锁闭锁（很容易走火）。
用M1卡宾枪改口径则更好些，枪管长457毫米（18英寸），15发弹匣（这个要新设计）。

为何要搞卡宾枪，军队中大量的炮兵、汽车兵、工兵、警卫等，即便步兵连中，也有文书、理发员、通讯员、炊事、采购等非一线步枪兵存在，我军对于以上非直接作战人员，不是让其徒手，就是配备半自动步枪、冲锋枪让其自卫，实际上半自动和自动步枪都不适合这些非步兵，美式卡宾枪是最适合此类人员的，同样各级军官也适合用卡宾枪。
架空中，卡宾枪从1958年开始研制，到1961年暂停，1963年恢复研制。

实际上M43的弹壳尺寸很适合6.5毫米口径

不用架空啊，这不就是6.5格伦德尔吗？很好，非常支持，蛋壳锥度改大一点点就行了

6.5的头配M43的弹壳

要架空。。干脆点 直接在 意面 老 卡尔卡诺 6.5X52 圆头蛋 上架空
把 6.5X52 圆头弹 改 成尖头弹，，弹头重减到 和M43 弹 一样的 7.8克。。初速从780 提升到830.。。这样技术要求低，一战前就能实现。弹道性能也超过M43弹。
又能一弹两用， 步枪 和 轻机枪通用。。。还想要什么？
放飞一点。。二战后大改发射药，加膛压。。。把初速顶到 970.。。妥妥的现在美利坚6.8X51 变身版。。一个口径从一战后用到2050 都不成问题

我也曾经架空M43弹改6.5口径。
八十年代中期，因为中口径机枪的裁撤，为了填补中口径机枪撤装造成的排级单位中远距离持续火力压制能力降低，同时又需要尽可能的减少投入，有关机构在56式步枪弹的基础上，意图通过减少口径、提高初速，使其达到接近53式步枪弹在800米处的精度/穿透力水平，研制了86式6.5毫米机枪弹，主要用于86式枪族（使用新弹种的81式枪族）。

直接.223弹头插进M1卡宾枪的蛋壳上，搓个野猫蛋，凑合用

6.5x39只是给突击步枪用确实不错，但给班机用的话感觉6倍径药筒的枪口动能偏低，我认为步机通用的话最好是7倍径的药筒也就是6.5x45更好