哲学辩论吧 关注:192,198贴子:974,263
  • 6回复贴,共1

对哲学的疑惑

只看楼主收藏回复

任何事物都是发展的,事物内部的矛盾推动事物发展。为什么从个体方面显得冲突?个体作为一个事物,那他的死亡也作为发展吗?如果作为发展的话,那么他死后的新事物是什么呢?还有那些贫困潦倒一生的人他们又怎么发展呢?(我只学过高中政治的《哲学与文化》,还行嘴下留情,谢谢了)


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-11-13 19:00回复
    地里的金元素好像都是远古时期中子星炸出来压出来的,原来那个“存在于中子星某某剧烈运动中的金”已经没了,变成了“地球上的金”,但那点金还在继续它的生产——进入芯片,进入金铺,进入“价值锚定物”这一事件流。它的一个身份的死去就是它的另一个身份的开始。
    有说法说,煤炭部分来自恐龙尸体/远古植物尸体。远古植物和恐龙都死了——死了就不用生产了吗?死了还得生产,作为煤炭,进入工业,以燃料和化工原料的身份进行生产


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-11-14 05:01
    回复
      你对“个体”的理解太贫乏了导致你觉得这里有bug。
      “贫乏”的意思就是,你不是理解的技术差,不是理解的路子不对,而是你没有理解这个词需要的思考工具、方法——“没有”!
      “那些一世穷困潦倒的人要怎么发展呢?”
      我前面提到的“贫乏”,就是你此刻的穷困潦倒所在捏


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-11-14 05:05
      收起回复
        金持续使用与远古植物恐龙转化为石油为我们所用,看上去像循环。“个体的死亡”之后的新事物就是遗体与环境作用形成的一些物质,从而参与循环,实现不断的发展。
        其实我们个体与那些石头无异,不过是物质的累积,(我们人类之所以显得和石头不同,主要还是因为物质特定的量与特定的排序,从而形成了意识)
        因此“个体的死亡”则是意识的消失,算是质变了吧
        而个体的发展应该是适应世界(更大的整体)的发展?


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-11-14 08:39
        收起回复
          而我们有意识的人类(应该也可以包括有脑的动物)来说他们的发展则是意识的发展(经验的积累)和物质的发展(身体的变化)
          个人生存的环境是客观的,贫困这个应该是主观的,他与个人的的发展的提现,他是个人对所处环境的感觉,
          而我把贫困这个主观感觉认为是悲观的,进而认为个人存在不发展的情况,进而质疑任何事物都是发展的。这是错的,应该就是你所说的“贫乏”了吧?而我对所处环境的认识与对贫困的感觉的变化也算是个体发展。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-11-14 08:39
          回复