说是阶级压迫可能有点严重，但是本意上讲主要是不公。主要是财政资源，社会资源各方面明显相比工业和商业更不受重视。至于再问一个为什么不被重视，与农民自己有关，更多的是正副对于农村的需求主要就是稳定就好。

从大方向来讲确实是人口问题。
中国农村人口多，每家每户的耕地少，哪怕在大平原上也很难搞大面积全机械化耕种。
而凡是能搞大面积全机械化耕种的农民，基本都过的不错。
比如我记得吧里的一位老吧友，好像是“老夫老了”，就是靠包了足够多的地，搞全机械化耕种，就光种粮食，家里就富的流油。外面还包着一个小三，小三还帮他生儿子。太气人了，见一次就应该挂一次。

你这个提问显而易见的不对。如果农村穷确实是因为生育太多的话，那么计划生育后农民就应该富起来。

是人口问题 又不是人口问题
耕地人均是人口问题，可青壮年不种地进城务工就不是人口问题。
人均耕地少的同时地没人种，怎么会是人口问题呢？
以前是剪刀差，牺牲农业，后来各种减也没见得如何。
我山东潍坊的，农业比较发达，可相当多的村里都把地包出去了，爱谁种谁种，反正我不种。
归根到底，不挣钱不合算呗。

公平公正的回答

工人也贫困，小白领也贫困。这就不是几句话能回答的问题。这种低级Ai都没法给出答案。

贫困问题不分阶级，本质上都是一样的，社会财富分配问题。贫困的群体根本就没资格上桌吃饭，更别提分钱了。

人多地少的矛盾是主要矛盾，即使种经济作物，一亩地收入一年不超过5000元；（记得有算法咱们的地最多只需要2000万农业工人）只有把大部分农民转成工商业者。这就需要各种培训和引导，例如工业产业园和各种商业街；也就是现在街边多了很多的火锅店烤肉店等等。

你还不如问问农民的视同缴费为什么是两个解释

豆包无非是网络主流观点教育出来的，至于是否正确它不关心。

突然想起那个那个采访马拉多纳，关于咱们国足的假视频

新中国指哪个时期？早期当然可以说工农业基础差。现在可不差了，都派人去非洲美洲指导当地农业现代化了。至于现在，贫困的农民就很少了。当然富裕的也只是一小部分。

答案来自于训练的语料，正常